DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2019 KARAR TARİHİ : 31/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin cam üretimi ve satan bir şirket olduğunu, davalı şirketin müvekkil şirketten defalarca mal satın aldığını, malların alımına ilişkin müvekkili şirket davalı şirkete 9 adet fatura kestiğini ve bu fatura bedellerinin bir kısmını ödendiği, yapılan ödemelerden sonra sunulu cari hesap ekstresinden de görüldüğü üzere, davalının müvekkili şirkete 31.585,89-TL borcu olduğunu, davalının aldığı malların bedelini ödememesi üzerine hakkında 08.06.2018 tarihinde ... İcra Müdürlüğünün 2018/... E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının yetki itirazı üzerine icra...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/189 Esas KARAR NO : 2023/557 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2019 KARAR TARİHİ : 31/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin cam üretimi ve satan bir şirket olduğunu, davalı şirketin müvekkil şirketten defalarca mal satın aldığını, malların alımına ilişkin müvekkili şirket davalı şirkete 9 adet fatura kestiğini ve bu fatura bedellerinin bir kısmını ödendiği, yapılan ödemelerden sonra sunulu cari hesap ekstresinden de görüldüğü üzere, davalının müvekkili şirkete 31.585,89-TL borcu olduğunu, davalının aldığı malların bedelini ödememesi üzerine hakkında 08.06.2018 tarihinde ... İcra Müdürlüğünün 2018/... E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının yetki itirazı üzerine icra dosyası yetkisizlik ile ... İcra Müdürlüğü 2018/... E. sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun icra takibine itirazı sonucu takibin durduğunu, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, Davalının %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Davacı tarafından talep edilen ödemelerin bir kısmının yapılmış olduğunu, talep edilen bedelden bu ödemelerin düşülmediğini, davacı tarafın 31.585,89 TL talep ettiğini, söz konusu bu bedelin 5.000,00TLnın banka yoluyla, 6.500,00TLnın ise müşteri çeki verilerek ödendiğini, davacı tarafın ticari ilişki kapsamında bir kısım malları teslim etmediğini, davacının dosyaya sunduğu sevk irsaliyesinin okunaklı olmadığından teslim alan kısmındaki imzaların davalıya ait olup olmadığının anlaşılmadığını, davacının gönderdiği bir kısım malların ayıplı çıktığını, bunlar içinde iade faturası düzenlendiğini, bu nedenlerle davanın reddine, Davacının %20den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. 22/12/2021 tarihli bilirkişi raporu özetle; davacı şirketin 2016, 2017 ve 2018 yılları ticari defter tasdikleri 6102 sayılı TTK amir hükümlerine göre incelenmiş olup, açılış ve kapanış onayları görülmüş olup, ilgili yıllarda sahibi lehine delil olma vasfına haiz olduğu, davalı şirketin ticari defterlerine ait herhangi bir belge ve bilgi dava dosyasında bulunamadığından inceleme yapılmadığı, davacı şirketin davalı taraftan dava tarihi itibariyle 31.585,89-TL asıl alacak 410,62-TL faiz alacağı olduğu, icra inkar tazminatının mahkemenin takdirinde oluğuna dair kanaat bildirilmiştir. 29/08/2022 tarihli bilirkişi raporu özetle; 22/12/2021 tarihli bilirkişi kök raporunda davalı şirket ticari defter ve kayıtları incelenemediğinden ötürü yalnızca davacı şirketin ticari defter ve kayıtlarının incelendiğini, kök raporda davacı şirketin 31.585,89-TL tutarlı alacaklı olduğunun belirtildiğini, ek...