DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/05/2023 KARAR TARİHİ : 29/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil şirket ile davalı arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, Cari hesap ekstresine ilişkin bakiye borcun tahsil edilememesi nedeniyle borcun faiziyle birlikte tahsili amacıyla borçlu davalı hakkında taraflarınca .... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, Bunun üzerine, borçlu davalı haksız yere itirazda bulunup takibin durmasına neden olduğunu, Davalı tarafın haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline ve icra takibinin devamına karar verilmesi için işbu davayı açmak zarureti doğduğunu, Davalı tarafından mimarlık hizmeti verdiği ... Ltd. Şti.'nden keşide edilen...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/337 Esas KARAR NO : 2024/315 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/05/2023 KARAR TARİHİ : 29/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil şirket ile davalı arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, Cari hesap ekstresine ilişkin bakiye borcun tahsil edilememesi nedeniyle borcun faiziyle birlikte tahsili amacıyla borçlu davalı hakkında taraflarınca .... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, Bunun üzerine, borçlu davalı haksız yere itirazda bulunup takibin durmasına neden olduğunu, Davalı tarafın haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline ve icra takibinin devamına karar verilmesi için işbu davayı açmak zarureti doğduğunu, Davalı tarafından mimarlık hizmeti verdiği ... Ltd. Şti.'nden keşide edilen iki adet çek ciro yoluyla müvekkil şirkete verilmiş ve toplam 195.522-TL ödeme yapıldığını, Buna mukabil müvekkil şirketten almış oldukları ürünlere karşılık davalı adına tanzim edilen faturaların ... numaralı 05.04.2022 tarihli 137.755,01-TL bedelli fatura, ... numaralı 06.04.2022 tarihli 54.119,52-TL bedelli fatura, ... numaralı 12.04.2022 tarihli 40.048,44-TL bedelli fatura olmak üzere toplam 231.922,97-TL bedelli ürün aldıklarını, Yapmış oldukları ödeme ile aldıkları ürünlerin bedelleri arasındaki fark toplamı olan 36.400,37-TL ise ödenmediğini, bilirkişi incelemesi ile davalı tarafın müvekkil şirkete 12.04.2022 tarihi itibariyle 36-400,37 cari hesap borcunun bulunduğu ortaya çıkacağını, 02.02.2023 Takip tarihi itibariyle işleyen faiz olarak 4.916,54-TL olmak üzere, takip tarihi itibariyle toplamda 41.316,91-TL borcu bulunduğunu, davalı tarafın takibi bir süreliğine de olsa durdurmak için kötü niyetli ve haksız olarak icra takibine itirazda bulunduğunu, bu nedenlerle itirazının iptali ile icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. -04/04/2024 tarihli bilirkişi raporu özetle; Davada uyuşmazlık konusunun, davacının .... İcra Müdürlüğü 2023/... esas sayılı ilamsız takiplerde ödeme emrine itirazın iptali olduğu, Davacının 2022 ve 2023 yıllarına ait envanter defterinin süresi üçünde açılış tasdikinin yaptırdığı e- deftere tabii olan davacının yevmiye defteri ve Büyük defter (defter-i -kebir) beratlarının, Gelir idaresi Başkanlığı Bilgi işlem sistemine süresinde yüklendiği, muhasebe tekniği açısından ilgili hesapların birbirini doğruladığı, defterlerin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, Davacı ... nin .... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... esas sayılı dosyasında takip tarihi itibari ile 36.400,37 TL Asıl alacak ve 4.916,54 TL gecikme faizi ile birlikte toplam 41.316,91TL takipte bulunduğu, Davacının gecikme faizi yönünden davalıyı noter kanalı veya başka bir belge ile t...