DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2024 KARAR TARİHİ : 20/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... şirketlerinden biri olup, ... faaliyet alanında dünyanın en büyük yiyecek ve içecek şirketi olarak 200den fazla ülkede üretim faaliyetinde bulunan ve bununla birlikte aynı zamanda pazarlama ve dağıtım hizmeti sunan çok uluslu bir firma olduğunu, müvekkili şirket ile davalı taraf arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkili şirketin cari hesap alacağı bulunmakta olduğunu, ne var ki söz konusu alacağın tahsili için davalı şirketten olumlu geri dönüş alınamadığını, alacağın tahsili için borçlu şirket hakkında bu defa ... 6. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/322 Esas KARAR NO : 2025/317
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2024 KARAR TARİHİ : 20/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... şirketlerinden biri olup, ... faaliyet alanında dünyanın en büyük yiyecek ve içecek şirketi olarak 200den fazla ülkede üretim faaliyetinde bulunan ve bununla birlikte aynı zamanda pazarlama ve dağıtım hizmeti sunan çok uluslu bir firma olduğunu, müvekkili şirket ile davalı taraf arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkili şirketin cari hesap alacağı bulunmakta olduğunu, ne var ki söz konusu alacağın tahsili için davalı şirketten olumlu geri dönüş alınamadığını, alacağın tahsili için borçlu şirket hakkında bu defa ... 6. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçilmiş olduğunu, ancak borçlu şirketin söz konusu takibe itiraz ederek yasal takip sürecini durdurmuş olduğunu, davalının işbu itirazının taraflarınca kabulünün mümkün olmadığını, müvekkili şirketin davalı taraftan itiraza konu icra takibi dolayısıyla alacaklı olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; davalı şirket şirket tarafından ... 6. İcra Dairesi... Esas sayılı icra dosyasına yapılan haksız ve yersiz itirazın iptali ile takibin devamını, davalının dava konusu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacının taleplerinin mesnetsiz ve dayanaksız olup huzurdaki davanın reddini talep ettiklerini, öncelikle müvekkilinin davacı yana hiçbir şekilde borcu bulunmadığını, müvekkili aleyhine -dayanak belge dahi sunulmaksızın- haksız bir biçimde icra takibine girişilmiş olduğunu, müvekkili tarafından süresi içinde işbu dayanaksız takibe itiraz edilmiş ve takibin durmuş olduğunu, Mahkememizce etraflıca yapılacak bir bilirkişi incelemesinde müvekkilinin borçlu olmadığı, takibin dayanaksız ve davanın da mesnetsiz kaldığının görüleceğini, yukarıda açıklanan nedenlerle; başkaca itiraz ve beyanda bulunma hakları saklı kalmak kaydıyla; haksız, yasal dayanaktan yoksun davadaki davacının tüm taleplerinin reddini, alacaklının takipte kötüniyetli olması sebebi ile aleyhine %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatı yüklenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ile cevap verdiği görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava; İİK.nun 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davasıdır. ... 6. İcra Dairesi ...Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 11.190,48 TL asıl alacak için genel haciz yolu ile ilamsız icra icra takibi ...