DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 01/10/2024 KARAR TARİHİ : 13/05/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu ...'un müvekkili nezdinde ... nolu ticari kredi kartı borcundan kaynaklanan alacağın tahsili için ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasında 531.561,72 TL (takip sonrası işlemiş faiz ,fer'i ve masraflar hariç) ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçluların bilgileri verilen borçları müvekkili nezdinde muaccel olduğunu, borçlu işbu takibe ilişkin icra müdürlüğünün yetkisine borcun tamamına ve diğer tüm...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/569 KARAR NO : 2025/317
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 01/10/2024 KARAR TARİHİ : 13/05/2025
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu ...'un müvekkili nezdinde ... nolu ticari kredi kartı borcundan kaynaklanan alacağın tahsili için ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasında 531.561,72 TL (takip sonrası işlemiş faiz ,fer'i ve masraflar hariç) ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçluların bilgileri verilen borçları müvekkili nezdinde muaccel olduğunu, borçlu işbu takibe ilişkin icra müdürlüğünün yetkisine borcun tamamına ve diğer tüm ferilerine itiraz ettiğini, borçlunun itirazlarının kabulü mümkün olmadığını, borçlu itiraz dilekçesinde yetkiye, borcun tamamına ve diğer tüm ferilerine itiraz etmişse de, takibe ilişkin Bankacılık İşlemleri Sözleşmesi incelendiğinde itiraz eden borçlunun sözleşmede imzası bulunmakta olduğunu, ... nolu ticari kredi kartı borçlarının ödenmesi için borçluya, PTT kanalı ile uyarı mektubu gönderildiğini, ancak borç davalı/borçlu tarafından ödenmediğini, müvekkili bankanın alacağı muaccel olduğunu, bu nedenle ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyasında davalı borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, borçlunun ticari kredi kartı borçları muaccel olduğunu, borçlunun itirazı taraflarınca kabulü mümkün olmadığını, borçlunun itirazları yalnızca süreci sürüncemede bırakmaya matuf olduğunu, usul ve yasaya da aykırılık teşkil ettiğinden reddi gerekmekte olduğunu, borçluların yetkiye itirazlarının kabulü mümkün olmadığını ,borçlu ... ile müvekkili arasında imzalanan Bankacılık İşlemleri Sözleşmesi gereğince yetkili mahkeme ve icra daireleri müvekkili bankanın merkezinin bulunduğu yer icra müdürlükleri olarak belirlendiğini, borçlunun yetki itirazlarının reddi ile yetkili icra müdürlüklerinin İstanbul İcra Müdürlükleri olduğunu ve borçlunun haksız ve kötü niyetli borca,faize ve fer'ilerine olan itirazlarının reddi gerektiği gözetilerek davanın kabulü ile itirazın iptaline, davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla icra -inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. G E R E K Ç E / Dava; Taraflar arasında imzalanan Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesine istinaden davacı banka tarafından davalıya tahsis edilip kullandırılan ticari kredi kartı borcundan kaynaklanan alacağı nedeniyle davacı tarafından davalıya karşı ... Banka...