DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 19/08/2024 KARAR TARİHİ : 07/10/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili banka arasında 23.06.2021 tarihli üç yıl süreli Finansmaaş Sözleşmesi imzalandığını, Sözleşmenin yürürlüğü süresince her ay toplam 40 adet personelin maaş ödemelerinin müvekkili banka aracılığı ile ödeneceği davalı tarafça taahhüt edildiğini, sözleşme gereğince müvekkili banka tarafından davalının hesabına 02.07.2021 tarihinde fatura karşılığı promosyon ödemesi yapıldığını, davalının sözleşmedeki personel maaş...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/481 Esas KARAR NO : 2025/613
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 19/08/2024 KARAR TARİHİ : 07/10/2025
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili banka arasında 23.06.2021 tarihli üç yıl süreli Finansmaaş Sözleşmesi imzalandığını, Sözleşmenin yürürlüğü süresince her ay toplam 40 adet personelin maaş ödemelerinin müvekkili banka aracılığı ile ödeneceği davalı tarafça taahhüt edildiğini, sözleşme gereğince müvekkili banka tarafından davalının hesabına 02.07.2021 tarihinde fatura karşılığı promosyon ödemesi yapıldığını, davalının sözleşmedeki personel maaş ödemesine ilişkin taahhütlerini ihlal etmesi nedeniyle davalıya ... 1. Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edilerek sözleşmenin feshedildiği ve 17. Madde uyarınca müvekkili bankanın kısa vadeli kredilere uyguladığı faiz oranı üzerinden işleyen faizi ile birlikte 173.601,00 TL'nin 3 gün içerisinde ödenmesi hususunun ihtar edildiğini, ihtarnamenin davalıya 06.04.2024 tarihinde tebliğ edildiğini, ödeme yapılmaması üzerine, tarafınca 04.06.2024 tarihinde ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ...E.sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu/davalı tarafından borca itiraz edildiğini, itiraz dilekçesinden de görüldüğü üzere, davalı takip dayanağı borcu ödediğine dair herhangi bir belge ibraz etmediğini, davalı şirket ile imzalanan sözleşmede müvekkili bankanın ve davalı şirketin edimleri açıkça kararlaştırılmış olup davalı şirket tarafından sözleşme edimleri yerine getirilmediğini, davalı şirket, sözleşme şartlarını yerine getirmeyerek sözleşmeleri ihlal ettiğini, aldığı promosyon bedellerini müvekkili bankaya iade etmediğini, davanın kabulü ile ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyasından başlatılan takibe vaki itirazın iptaline, icra takibinin talep edilen miktar ve temerrüt faizi üzerinden devamına, davalı borçlunun haksız itirazı nedeniyle alacağımızın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Yetkili mahkemenin davalının yerleşim yeri mahkemesi olan Bartın mahkemeleri olduğunu, davacı banka tarafından tek taraflı olarak hazırlanıp imzaya sunulan sözleşmenin genel işlem koşullarına aykırı olduğunu, her ne kadar müvekkili şirket sözleşmede belirtilen yükümlülükleri tam ve eksiksiz şekilde yerine getirmiş ise de kabul anlamına gelmemekle birlikte davacı banka müvekkilin sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüğünü ihlal ettiğini iddia etmekte o...