DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 23/09/2022 KARAR TARİHİ : 26/03/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... Limited Şirketi ile müvekkili Bankanın ... Şubesi arasında Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi, Genel Nakdi ve Gayrınakdi Kredi Sözleşmesini davalı borçlu sıfatıyla, diğer davalı ... müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, bunun üzerine, müvekkili Bankanın Mimaroba Şubesi tarafından borçlulara taksitli ticari kredi ve sair krediler kullandırıldığını, ancak bu alacağın da geri ödemelerinin borçlular tarafından...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/621 Esas KARAR NO : 2024/317
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 23/09/2022 KARAR TARİHİ : 26/03/2024
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... Limited Şirketi ile müvekkili Bankanın ... Şubesi arasında Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi, Genel Nakdi ve Gayrınakdi Kredi Sözleşmesini davalı borçlu sıfatıyla, diğer davalı ... müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, bunun üzerine, müvekkili Bankanın Mimaroba Şubesi tarafından borçlulara taksitli ticari kredi ve sair krediler kullandırıldığını, ancak bu alacağın da geri ödemelerinin borçlular tarafından yapılmadığını, ödemelerin aksaması üzerine, hesap kat edilerek davalıya ... tarih, ... yevmiye nolu ekte gönderilen ihtarnameler keşide edilmiş, borcun ödenmesinin talep edildiğini, buna karşın, yine herhangi bir ödeme yapılmadığını, borçlular hakkında ... 3. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından Genel haciz yoluyla yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlular tarafından icra takibine itiraz edildiğini, davalı taraflarca ödeme emrine yapılan itiraz hukuk aykırı olduğunu, davalının faiz hakkındaki itirazları da yersiz olduğunu, yapılan icra takibine yönelik itirazın iptaline, takibin devamına, %20dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmelerine, icra ve yargılama masrafları ile avukatlık ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalılara usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. G E R E K Ç E / Dava; Taraflar arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayrınakdi Kredi Sözleşmesi'ne istinaden kullandırılan taksitli ticari kredi alacağının tahsili ve gayri nakdi depo talebi nedeniyle davacı banka tarafından davalı borçlulara karşı ... 3. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava konusu ... 3. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası icra takip dosyasının incelenmesinde; Taraflar arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayrınakdi Kredi Sözleşmesi'ne istinaden kullandırılan krediler nedeniyle davacı banka tarafından davalı borçlulara karşı 51.100,97 TL taksitli ticari kredi asıl alacak, 2.710,54 TL işlemiş temerrüt faizi, 135,53 TL BSMV olmak üzere toplam 53.947,04 TL nakdi alacağın tahsili ve 2.030,00 TL gayri nakdi alacağın depo edilmesi için 16/01/2020 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçlu ... Şirketi'ne 18/01/2020 tarihinde tebliğ edildiği, diğer davalı borçlu ...'a çıkartılan tebl...