Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin üzerine düşen edimi yerine getirdiğini ancak davalıya verilen hizmet kapsamında cari ve faturadan doğan 1.049,99-TL ve 610,09-EUR asıl alacaklarının bulunduğunu, müvekkilinin tahsil edemediği alacağı kapsamında ... 32. İcra Müdürlüğünün ... Esas numaralı icra dosyası üzerinden ilamsız icra yoluyla takip başlattığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurduklarını ancak anlaşamadıklarını, davanın kabulü ile itirazın iptalini, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davacı şirkete...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/505 Esas KARAR NO : 2025/241 Karar DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 10/08/2023 KARAR TARİHİ : 16/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin üzerine düşen edimi yerine getirdiğini ancak davalıya verilen hizmet kapsamında cari ve faturadan doğan 1.049,99-TL ve 610,09-EUR asıl alacaklarının bulunduğunu, müvekkilinin tahsil edemediği alacağı kapsamında ... 32. İcra Müdürlüğünün ... Esas numaralı icra dosyası üzerinden ilamsız icra yoluyla takip başlattığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurduklarını ancak anlaşamadıklarını, davanın kabulü ile itirazın iptalini, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davacı şirkete borcu olduğu yönündeki iddiadan ödeme emrinin kendilerine tebliği ile haberdar olduklarını, bu nedenle 11/08/2022 tarihli dilekçe ile takibe, borca, borcun dayanağına, faize, işlemiş faize, talep edilen faiz oranına, kur oranına, takibin dayanağına ve tüm ferilerine ayrı ayrı itiraz ettiklerini, taraflar arasında bir hizmet sözleşmesi, ticari bir ilişki, mal - hizmet alışverişi olmadığından bahisle müvekkilinin böyle bir borcunun bulunmadığını, müvekkili aleyhine açılan davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davalı borçlu şirketin ... 32. İcra dairesinin ...esas sayılı dosyasında vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davacı yanca cari hesap ekstresi, faturalar ile arabuluculuk tutanağı ibraz olunmuş; dava konusu takip dosyası celbedilmiştir. ... 32. İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası incelendiğinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçludan asıl alacak ve faiz olarak toplamda 610,09 EUR alacağın tahsili talebinde bulunulduğu, davalı borçlu tarafından süresi içerisinde sunulan 11/08/2022 tarihli dilekçe ile takibe, borca, borcun dayanağına, faize, işlemiş faize, talep edilen faiz oranına, kur oranına, takibin dayanağına ve tüm ferilerine itiraz edildiği ve takibin durduğu, borca itiraz dilekçesinin davacı alacaklıya tebliğine ilişkin bilgi ve belge bulunmamakla birlikte itiraz ve dava tarihlerine nazaran davanın da hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Taraflarca sunulan dilekçe ve belgeler ile getirtilen kayıtlar incelenmiş, davaya konu icra dosyasında takip tarihi itibari ile TL ve EURO bazında ayrı ayrı olmak üzere asıl alacak, faiz miktarı ve talep edilebilecek faiz oranlarının hesaplanması bakımından bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir. Mahkememizce görevlendirilen bankacı bilirkişi 01/01/2025 tarihli raporunda; D...