Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında, inşa olunacak "..." isimli projenin yapımı ve imalatı hususlarında; 11.04.2014 tarihli "... Dış Cephe Kaplama İşleri Sözleşmesi" ve bu sözleşmeye ek 23.04.2015 tarihli devir protokolü "Ek Protokol", 07.03.2015 tarihli "..."ve bu sözleşmeye ek 23.04.2015 tarihli devir protokolü "Ek Protokol" konulu müvekkilinin "taşeron", davalının ise "işveren" olduğu ilgili esas sözleşmeler, devir sözleşmeleri ve ek sözleşmeler akdolunduğunu, müvekkili şirketin, işbu sözleşmeler uyarınca yapılan işler nedeniyle davalıdan (teminat cari hesabı bakımından) 18.456,98 ABD Doları tutarında alacaklı bulunduğunu, davalıya bu alacağın ödenmesi hususunda sözlü olarak defalarca uyarıda...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/724 Esas KARAR NO :2025/15
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:16/12/2020 KARAR TARİHİ:08/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında, inşa olunacak "..." isimli projenin yapımı ve imalatı hususlarında; 11.04.2014 tarihli "... Dış Cephe Kaplama İşleri Sözleşmesi" ve bu sözleşmeye ek 23.04.2015 tarihli devir protokolü "Ek Protokol", 07.03.2015 tarihli "..."ve bu sözleşmeye ek 23.04.2015 tarihli devir protokolü "Ek Protokol" konulu müvekkilinin "taşeron", davalının ise "işveren" olduğu ilgili esas sözleşmeler, devir sözleşmeleri ve ek sözleşmeler akdolunduğunu, müvekkili şirketin, işbu sözleşmeler uyarınca yapılan işler nedeniyle davalıdan (teminat cari hesabı bakımından) 18.456,98 ABD Doları tutarında alacaklı bulunduğunu, davalıya bu alacağın ödenmesi hususunda sözlü olarak defalarca uyarıda bulunulduğunu, bilahare borcun ödenmesi gerektiği hususunda ...Noterliğince gönderilen 01.11.2018 tarih ve ... numaralı ihtarla da davalıya bildirilmişse de bir netice alınamadığını, tüm bunların sonucunda 27.12.2018 tarihinde .... İcra Dairesinde ... esas sayılı dosya ile davalı aleyhine dava konusu borç için icra takibi başlatıldığını, davalının bu takibe haksız ve mesnetsiz itirazı sonucu icra takibi durdurulduğunu, fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmakla, davalı borçlunun 18.456,98 ABD Doları alacak ve işlemiş faiz için ilgili icra takibine yaptığı haksız, mesnetsiz ve tamamen kötü niyetli vaki itirazının iptaline, takibin ....İcra Dairesinde ... esas sayılı dosyası üzerinden devamına ve takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ...A.Ş. ... ... İnşaat Taah. Tic. A.Ş. ... İnşaat Taah. Turizm San. ve Dış Tic. A.Ş. arasında 14.10.2011 yılında akdedilen sözleşme uyarınca İstanbul ili, ... İlçesi, ... Mahallesi ... Parsellerinin Arsa Satış Karşılığı Gelir Paylaşımı Usulü ile Yapılması İşi kapsamında ... projesinin, ... ... İnşaat Taah. Tic. A.Ş. ... İnşaat Taah. Turizm San. ve Dış Tic. A.Ş tarafından üstlenildiğini, ... İnşaat Taah. Turizm San. ve Dış Tic. A.Ş. nin, 16.04.2015 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi ilanında görüleceği üzere kısmi bölünme neticesinde ... Restorasyon Taahhüt ve Tic. A.Ş. olarak yukarıda bahsedilen sözleşmeden doğan hakları devraldığını, ...İnşaat Taah. Tic. A.Ş. nin ise (unvanı 01.09.2015 tarihinde ...olmuştur.) projenin üstlenildiği ortaklık yapısından 22.09.2016 tarihinde çıktığını, ... projesinin ana yüklenicilerinden biri olan müvekkil şirket ile davacı ... ... San. Tic. Ltd. Şti arasında akdedilen yüklenici sözleşmesine göre ... firmasının, İstanbul ili, ... ilçesi, ... Mahallesi...