Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/224 · K. 2025/212
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/224 K. 2025/212

E. 2023/224K. 2025/21226 Mart 2025
tazminaticra inkar tazminatıalacağın tahsiliitirazın iptalizarar tazminihak düşürücü süreiadeborca itirazödeme emrisigorta tazminatıfaize itiraziptal davasırücuen tazminatsigorta sözleşmesitaşıma sözleşmesihaksız fiilbilirkişi incelemesitazminat davasıbilirkişi raporumaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle itirazın iptali davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile dava dışı ...Tic. A.Ş. arasında ... nolu 01/04/2021-01/04/2022 süreli Nakliyat Emtia Abonman Blok Poliçesi imzalandığını, dava dışı sigortalı, ... AŞ. firmasına satışı gerçekleşen ... tarih ve ... nolu e-fatura muhteviyatı poliçeye konu ürünlerin ...'dan ...' ye taşınması işi için davalı ...A.Ş ile anlaştığını, davalı taşıyıcı tarafından 30.07.2021 tarihli kargo fişi ile tam ve hasarsız olarak teslim alınan 5 koli ürün kutu hasarlı olması nedeniyle alıcısı tarafından teslim alınmadığını, dava dışı sigortalı şirkete iade edildiğini, dava dışı sigortalı şirket tarafından yapılan kontrollerde 5 adet ... masaüstü bilgisayarın aldığı darbe sebebiyle...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/224 Esas KARAR NO : 2025/212

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 04/04/2023 KARAR TARİHİ : 26/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle itirazın iptali davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile dava dışı ...Tic. A.Ş. arasında ... nolu 01/04/2021-01/04/2022 süreli Nakliyat Emtia Abonman Blok Poliçesi imzalandığını, dava dışı sigortalı, ... AŞ. firmasına satışı gerçekleşen ... tarih ve ... nolu e-fatura muhteviyatı poliçeye konu ürünlerin ...'dan ...' ye taşınması işi için davalı ...A.Ş ile anlaştığını, davalı taşıyıcı tarafından 30.07.2021 tarihli kargo fişi ile tam ve hasarsız olarak teslim alınan 5 koli ürün kutu hasarlı olması nedeniyle alıcısı tarafından teslim alınmadığını, dava dışı sigortalı şirkete iade edildiğini, dava dışı sigortalı şirket tarafından yapılan kontrollerde 5 adet ... masaüstü bilgisayarın aldığı darbe sebebiyle hasarlandığının tespit edildiğini ve dava dışı sigortalı tarafından söz konusu hasar nedeniyle uğranılan zararın tazmini için müvekkili şirkete başvurulduğunu, davaya konu emtia ... ile müvekkili şirket tarafından güvence altına alındığını, ekspertiz raporu ve diğer tüm belgelerden anlaşılacağı üzere davalı taşıyıcı sorumluluğunda iken eksiksiz ve sağlam olarak aldıkları emtiaların emniyetini kendilerinden beklenen düzeyde sağlamayarak hasara uğramasına sebebiyet verdiklerini, söz konusu taşıma sırasında meydana gelen hasar ve zarar tespiti için ekspertiz raporu alındığını ve sigortalı ürünlerin uğradığı zarar nedeniyle müvekkili Şirket tarafından dava dışı sigortalıya 22.09.2021 tarihinde 242,50USD ödeme yapıldığını, alacağın tahsili amacıyla ... 4. İcra Müdürlüğü... esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, ancak bu takip de davalı borçluların haksız ve mesnetsiz itirazları neticesinde durdurulduğunu, davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, davalı/borçlu aleyhine %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ASIL DAVADA SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu olan 3 adet gönderi içerikli ürünün/ taşınan eşyanın hasarsız olduğu, hasarın ambalaj kutusunda meydana geldiğini, bu sebeple davanın reddi gerektiğini, üç ürünün değerinde azalma olup olmadığının, anılan üç ürünün satıldığının belirtilmesi halinde ise satış faturalarının celbi ile gönderi alıcısına keşide edilen satış faturası ile arasında fark olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini, hasarda taşıyıcının sorumlu olmasının kabulü halinde sorumluluk tutarlarının hesaplanmasını, davacı yanın hesap olunan tutarı aşan talebinin reddi gerektiğini, icra takibinden sonra yıllık % 6 oranında faiz talebinin mümkün olmadığını, icra inkar tazminatı talebinin reddine, ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 875

I - Zıya veya hasar ile gecikmeden doğan zarardan sorumluluk

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 880

IV - Tazminatta esas alınacak değer

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 882

VI - Sorumluluk sınırları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 886

X - Sorumluluğu sınırlama hakkının kaybı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/790 · K. 2025/213

26 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/193 · K. 2025/215

26 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/699 · K. 2025/214

26 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/294 · K. 2025/209

25 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/326 · K. 2025/218

27 Mart 2025