Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/294 · K. 2025/209
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/294 K. 2025/209

E. 2024/294K. 2025/20925 Mart 2025
itirazın iptaliiptal davasıicra inkar tazminatıalacağın tahsiliborca itiraztazminatyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA / Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile davalı/borçlu arasında 08/03/2023 tarihli Dijital Taksitli Ticari Kredi Kullandırım Sözleşmesi akdedildiğini, davalının şirketin sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmeyip borcunu ödemediğini, ... tarihli ... nolu hesaba ilişkin Esnek Ticari Hesap Taahhütnamesi ve yine 16.02.2023 tarihli Ticari Kredi Kartı Sözleşmesinden kaynaklanan borçlara ilişkin de ödemeler yapılmadığını, borcun ödenmemesi üzerine ... 6. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, ancak keşide edilen ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı borçlu hakkında ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile davalı-borçlu aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığı,davalı-borçlunun borca itiraz...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/294 Esas KARAR NO : 2025/209

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 16/05/2024 KARAR TARİHİ : 25/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA / Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile davalı/borçlu arasında 08/03/2023 tarihli Dijital Taksitli Ticari Kredi Kullandırım Sözleşmesi akdedildiğini, davalının şirketin sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmeyip borcunu ödemediğini, ... tarihli ... nolu hesaba ilişkin Esnek Ticari Hesap Taahhütnamesi ve yine 16.02.2023 tarihli Ticari Kredi Kartı Sözleşmesinden kaynaklanan borçlara ilişkin de ödemeler yapılmadığını, borcun ödenmemesi üzerine ... 6. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, ancak keşide edilen ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı borçlu hakkında ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile davalı-borçlu aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığı,davalı-borçlunun borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurulduğu fakat anlaşma sağlanamadığın belirterek, davalı borçlunun ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalı-borçlu aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. SAVUNMA/ Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen, davalı davaya cevap vermemiştir. GEREKÇE/ Dava, taraflar arasında imzalanan sözleşmeden doğan alacağın tahsili amacıyla ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra icra takibine vaki itirazın iptali ile istemine ilişkin bulunmaktadır. Taraflarca takip edilmediğinden dosyanın 24/12/2024 tarihli celsede 6100 sayılı HMK'nun 150. maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 150/5. maddesinde işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç ay içinde yenilenmeyen davaların açılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir. Davacı tarafından davalı aleyhine açılan işbu davanın, işlemden kaldırıldığı 24/12/2024 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından HMK'nun 150/1- 5. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın 6100 sayılı HMK'nın 150/1.-5. maddeleri uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40-TL karar ve ilam harcından peşin olarak yatırılan 2.510,86-TL harcın mahsubu ile fazladan yatırılan 1.895,46-TL harcın karar kesinleştiğine ve talep halinde davacıya İADESİNE, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davalı tarafça yapılan masraf olmadığından bu hususta hüküm tesisine YER OLMADIĞINA, 5-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından sarfedilmeyen kısmın karar kesinleştiğinde i...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/399 · K. 2024/371

12 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/649 · K. 2025/349

28 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/16 · K. 2025/443

27 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/774 · K. 2025/425

25 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/38 · K. 2025/385

17 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/176 · K. 2025/157

5 Mart 2025