Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalının davacı şirket nezdinde abonelikten kaynaklı borcunu ödemediğini belirterek; ... İcra Müdürlüğü 2019/... sayılı Merkezi takip sistemi (...) dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu bildirerek; itirazın iptaline, takibin devamına, % 20'den az olmamak üzere davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. -31/03/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davalı şirketin, davacı GSM işletmecisinin kurumsal mobil abonesi / müşterisi olduğu, davalının kullanmakta olduğu, ... ve ... numaralı GSM hatlarının 24 ay taahhüt süresi içeren ... ......
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/399 Esas KARAR NO : 2024/371 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 03/11/2020 KARAR TARİHİ : 12/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalının davacı şirket nezdinde abonelikten kaynaklı borcunu ödemediğini belirterek; ... İcra Müdürlüğü 2019/... sayılı Merkezi takip sistemi (...) dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu bildirerek; itirazın iptaline, takibin devamına, % 20'den az olmamak üzere davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. -31/03/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davalı şirketin, davacı GSM işletmecisinin kurumsal mobil abonesi / müşterisi olduğu, davalının kullanmakta olduğu, ... ve ... numaralı GSM hatlarının 24 ay taahhüt süresi içeren ... ... İndirim Kampanyasına dahil oldukları, kampanya kapsamında hatlara ... ... isimli tarifenin tanımlandığı, Davaya konu edilen 17.04.2019 son ödeme tarihli 430,70 TL tutarlı, 17.05.2019 son ödeme tarihli 433,90 TL tutarlı, 17.06.2019 son ödeme tarihli 267,30 TL tutarlı ve 17.07.2019 son ödeme tarihli 1.403,70 TL tutarlı faturalardan kaynaklanan fatura asıl alacak toplamının 2.535,60 TL tutarından oluştuğu, Davalı kurumsal aboneye tahakkuk ettirilen dava konusu faturalarda geçen ve yukarıda detaylandırılan ücret kalemlerinin paket ücretlendirme esaslarına, taahhütname ve abonelik sözleşmelerine uygun olarak ücretlendirmeye tabi tutulduğu, böylece dava konusunu oluşturan ve dosyaya sunulan faturalarda maddi bir hatanın bulunmadığı tespit edildiği, Açıklanan nedenlerle, davacı işletmenin davalı yandan 2.535,60 TL tutarındaki toplam fatura asıl alacağını talep edebileceği, ayrıca, Sayın Mahkemenin davacı yanın alacak talebinde haklı olduğu yönünde kanaate varması halinde davacı yanın alacak talebinde bulunabileceği faturaların son ödeme tarihlerinden itibaren taraflar arasında akdedilen abonelik sözleşmesinde belirtilen oranlarda işlemiş faiz talebinde bulunulabileceği görüş ve kanaati bildirilmiştir. GEREKÇE: Dava, faturaya dayalı itirazın iptali istemine yöneliktir. Taraflarca sunulan deliller, alınan bilirkişi raporu tüm dosya kapsamıyla birlikte değerlendirildiğinde; davalı şirketin, davacı GSM işletmecisinin kurumsal mobil abonesi / müşterisi olduğu, davalının kullanmakta olduğu, ... numaralı GSM hatlarının 24 ay taahhüt süresi içeren ... İndirim Kampanyasına dahil oldukları, kampanya kapsamında hatlara ... isimli tarifenin tanımlandığı, davaya konu edilen 17.04.2019 son ödeme tarihli 430,70 TL tutarlı, 17.05.2019 son ödeme tarihli 433,90 TL tutarlı, 17.06.2019 son ödeme tarihli 267,30 TL tutarlı ve 17.07.2019 son ödeme tarihli 1.403,70 TL tutarlı faturalardan kaynaklanan fatura asıl alacak toplamının 2.535,60...