Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket görevlilerince yapılan kontrollerde, davalının kullanımındaki dava konusu tesisatta "sözleşmesiz sayaçtan enerji kullanıldığı" tespiti yapıldığını, davalının bu şekilde elektrik kullanımı mevzuat hükümlerine göre kaçak elektrik kullanımı olduğunu, buna dair 06.12.2021 tarihli tespit tutanağı tutulduğunu, yapılan tespit üzerine, EPDK mevzuatı ve yönetmelik hükümleri uyarınca takibe konu kaçak tahakkuku tanzim edildiğini, Davalı borçlu yanın, takip dayanağı faturayı ödememesi üzerine, aleyhine icra takibi yapıldığını, Davalı alacağı tahsilini geciktirmek amacıyla icra takibine itiraz ettiğini beyanla; davalı yanın icra takibine ilişkin, borca itirazının iptaline takibin takip talebindeki şartlarla devamına, İcra...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/147 Esas KARAR NO : 2023/811
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 08/03/2023 KARAR TARİHİ : 13/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket görevlilerince yapılan kontrollerde, davalının kullanımındaki dava konusu tesisatta "sözleşmesiz sayaçtan enerji kullanıldığı" tespiti yapıldığını, davalının bu şekilde elektrik kullanımı mevzuat hükümlerine göre kaçak elektrik kullanımı olduğunu, buna dair 06.12.2021 tarihli tespit tutanağı tutulduğunu, yapılan tespit üzerine, EPDK mevzuatı ve yönetmelik hükümleri uyarınca takibe konu kaçak tahakkuku tanzim edildiğini, Davalı borçlu yanın, takip dayanağı faturayı ödememesi üzerine, aleyhine icra takibi yapıldığını, Davalı alacağı tahsilini geciktirmek amacıyla icra takibine itiraz ettiğini beyanla; davalı yanın icra takibine ilişkin, borca itirazının iptaline takibin takip talebindeki şartlarla devamına, İcra takibinde yazılı asıl ve feri alacaklarının davalı yandan tahsiline, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, tensiple birlikte alacağı teminen borçlunun taşınmaz, taşınır malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, masraf ve ücreti vekâletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER: Bakırköy... İcra Müdürlüğü...E. Sayılı dosya örneği,... Büro dosya nolu Arabuluculuk Uyuşmazlık Tutanak örneği, davacı şirkete yazılan müzekkere cevabının dosyamız arasında olduğu görülmüştür. Mahkememizin 31/05/2023 tarihli celsesinin 6 nolu ara kararı gereğince dosya üzerinde bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi 08/11/2023 tarihli raporunda sonuç ve özet olarak; "EPDK'nin yayınladığı yönetmeliğin 42/1-a maddesinin, "... Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi ..." şeklinde düzenlendiği, bu hususun kaçak elektrik tüketimine girdiği, bu nedenle davalının kaçak elektrik kullandığı, Davacı, Bakırköy ... İcra Dairesi ... Esas sayılı İcra takip ile 6.524,42 TL asıl alacak, 149,63 TL faiz ve 26,93 TL KDV olmak üzere toplam 6.700,98 TL talebinin olduğu, Mahal yerinde kullanılan kaçak tüketim tutarının, EPDK birim fiyatları ve ilgili yönetmelikleri doğrultusunda, kaçak tüketim miktarının 6.351,18 TL asıl alacak tutarı, faiz tutarı 131,15 TL tutarı ve 23,60 TL KDV ilavesiyle toplam 6.505,93 TL hesaplandığı, Davacının, davalıdan toplamda 6.505,93 TL alacaklı olduğu" yönünde görüş ve kanaat bildirdiği görülmüştür. GEREKÇE: Dava; sözleşmesiz sayaçtan kullanılan kaçak elektrik bedelinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalının mahal yeri olan... Mah. ... Mayıs Cad. No... Dükkan: ... Es...