Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız -----Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Menfi Tespit Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ----- plakalı aracın maliki olduğunu, davalı ... şirketi ise aracın trafik zorunlu mesuliyet sigorta poliçe ile sigortalayan şirket olduğunu, davacı söz konusu aracı diğer dosya borçlusu ----- tamir amaçlı teslim ettiğini, diğer borçlu davacının bilgi ve muvafakatı olmadan kullanıp, alkollü vaziyette birden fazla araca çarparak araçlara maddi hasar verdiğini, davalı şirket, rücuen ödediği hasarı talep ettiğini ve tahsil amacıyla ---- İcra Dairesi ----- Esas numaralı dosya ile icra takibi başlattığını, davacı süresinde itiraz yapamadığından takip kesinleştiğini, arz ve izah edilen...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/635 KARAR NO : 2025/333
DAVA : Menfi Tespit (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2023 KARAR TARİHİ : 17/04/2025
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız -----Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Menfi Tespit Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasında dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ----- plakalı aracın maliki olduğunu, davalı ... şirketi ise aracın trafik zorunlu mesuliyet sigorta poliçe ile sigortalayan şirket olduğunu, davacı söz konusu aracı diğer dosya borçlusu ----- tamir amaçlı teslim ettiğini, diğer borçlu davacının bilgi ve muvafakatı olmadan kullanıp, alkollü vaziyette birden fazla araca çarparak araçlara maddi hasar verdiğini, davalı şirket, rücuen ödediği hasarı talep ettiğini ve tahsil amacıyla ---- İcra Dairesi ----- Esas numaralı dosya ile icra takibi başlattığını, davacı süresinde itiraz yapamadığından takip kesinleştiğini, arz ve izah edilen sebeplerle ve resen bulunacak hususlarla fazlaya ilişkin haklarımız mahfuz kalmak kaydıyla davacının -----İcra Dairesi ----- Esas sayılı dosyası ile borçlu olmadığını İİK. madde 72'ye göre menfi tespitine, dava aşamasında tahsilat halinde istirdata dönüşmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretininde davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Söz konusu iş, davacı açısından ticari iş niteliğinde olmadığını, görevli mahkemeler Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, bu açıdan görev yönünden reddi gerektiğini, davacı aracı diğer dosya borçlusu ------ tamir amaçlı teslim ettiğini, dava dilekçesinin ekinde ibraz edilen Yargıtay ----. HD ----- sayılı ve 03.04.2017 tarihli emsal kararına göre; ilgili hasardan sorumlu tutulamayacağını ve bu nedenle de rücu borcunu kabul etmediğini iddia ettiğini, ancak Yargıtay -----. Hukuk Dairesi -----sayılı ilamı,T.C. Yargıtay-----. Hukuk Dairesi ------ sayılı ilamları tamirciye bırakılan aracın sahibinin kusursuz olacağını hüküm altına alındığını, arz ve izah edilen sebeplerle ve resen bulunacak hususlarla davanın reddi ile, yargılama giderleri ve avukatlık ücretininde davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER :Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Son Tutanağı, Nüfus Kayıtları, ----İcra Dairesi'nin----Esas sayılı dosyası, ---- Noterler Birliği Trafik Tescil Kayıtları, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Kayıtları, Hasar Dosyası ve Poliçe, Kaza Tespit Tutanağı, Alkol Test Raporu, 27/08/2022 tarihli vasıta teslim tutanağı, Tanık, dosyadaki sair bilgi ve belgeler. TANIK (DAVACI TANIĞI) -----; ' davacı benim yeğenim olur. Kendisi çalıştığından müsait olmadığı için aracın tamir ve bakım işlerini ben yürütüyordum. Tamirci ----- bizim oranın tamircisidir. Bizim muhitte arabaların tamir işini hep o yapar. Mahallemizde kendisini herhangi bir y...