DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2022 KARAR TARİHİ : 19/12/2024 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız -----. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından müvekkil aleyhine----- İcra Müdürlüğü' nün -----sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, işbu icra takibine ilişkin tebligatın müvekkili firmaya usulsüz olarak tebliğ edilerek takibin kesinleştirildiğini ve müvekkili hakkında haciz tatbik olunduğunu, bunun üzerine taraflarınca tebligatın usulsüzlüğü gerekçesi ile --- İcra Hukuk Mahkemesinin---- Sayılı dosyası ile dava açıldığını, işbu davanın ilk derece mahkemesince kabul edilerek yapılan tebliğ...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/755 KARAR NO:2024/915
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2022 KARAR TARİHİ : 19/12/2024
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız -----. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasında dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından müvekkil aleyhine----- İcra Müdürlüğü' nün -----sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, işbu icra takibine ilişkin tebligatın müvekkili firmaya usulsüz olarak tebliğ edilerek takibin kesinleştirildiğini ve müvekkili hakkında haciz tatbik olunduğunu, bunun üzerine taraflarınca tebligatın usulsüzlüğü gerekçesi ile --- İcra Hukuk Mahkemesinin---- Sayılı dosyası ile dava açıldığını, işbu davanın ilk derece mahkemesince kabul edilerek yapılan tebliğ işleminin usulsüzlüğüne karar verildiğini ancak mezkur karar ---- Bölge Adliye Mahkemesi ---- Sayılı dosyası ile kaldırılarak tebligat usulüne uygun kabul edildiğini, müvekkilin borçsuzluğunun tespiti amacı ile de işbu huzurdaki davanın açılması zarureti hasıl olduğunu, müvekkilinin, üretimini ve satışını gerçekleştirdiği "----" isimli süt arttırıcı ürününün içeriğinde kullandığı bitki suyunu davalıdan tedarik ettiğini, daha önce de söz konusu ürün davlıdan satın alınmış ve kullanıldığını, ancak son siparişe konu ürün ile üretilen süt arttırıcı ürünleri satıldıktan sonra piyasadan yoğun kullanıcı şikayetleri alınmaya başlandığını, müvekkili şirket yetkilileri ürünü kontrol ettiklerinde çemen kokusunun olmadığını gördüklerini ve davalıdan test yaptırmasını istediklerini, bu talep üzerine davalı bizzat başvurarak test yaptırdığını, yapılan teste göre üründe çemen suyu bulunmadığı tespit edildiğini, bizzat davalı tarafından yaptırılan teste çemen suyu tespit edilemediğini, bu meyanda ilgili icra takip dosyasına konu alacak ayıplı ürün satışından kaynaklandığını, satılan ürün içerisinde bitki suyu barındırmadığından, ekonomik değer olarak yok hükmünde olduğunu, dolaysıyla ayıp ürünün bütününü etkilediğinden yapılacak indirim ürün bedelinin %100'nü kapsamak durumunda olduğunu, ---- Noterliğinin 28.10.2017 tarihli ve ----- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile satılan ürünlerin ayıplı olduğunun davalıya ihtar edildiğini ve söz konusu ürünlere dair iade faturası düzenlendiğini, müvekkili aleyhine başlatılmış olan icra takibinde birçok bankaya 89/1 gönderilerek müvekkilinin ticari itibarı zedelendiğini, davalı kötüniyetli olarak icra takibi başlatıldığını, takibin devamı halinde müvekkili açısından telafisi imkansız zararlar doğacağını, bu nedenle öncelikle takibin teminatsız yada teminat karşılığında durdurulmasına, aksi halde dosya borcunun ödenmesi halinde yatırılan miktarın alacaklıya ödenmesinin durdurulmasına, davalı aleyhine açtıkları Menfi Tespit davasının kabulüne; davacı şirketin daval...