DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:02/12/2022 KARAR TARİHİ:10/04/2025 --------- Karar sayılı dosyasında esasa ilişkin verilen kararın ------Karar sayılı ilamı ile görevsizlik nedeniyle kaldırılması üzerine mahkememiz esasına kaydedilen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ------tarihinde ------ akdedilmiş olup taraflar ---------- İlçesi sınırları içerisinde ------ 150.000,00 TL karşılığında davacıya devredileceği hususunda anlaşıldığı, akdedilen sözleşme gereği söz konusu bedelin yarısı olan 75.000,00 TL, ----yoluyla davalıya 50.000,00 TL ve oğlu----------25.000,00 TL nakit olarak ödendiğini, söz konusu bedeller müvekkile tarafından ödendikten sonra ilgili...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/133 Esas KARAR NO:2025/248 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:02/12/2022 KARAR TARİHİ:10/04/2025
--------- Karar sayılı dosyasında esasa ilişkin verilen kararın ------Karar sayılı ilamı ile görevsizlik nedeniyle kaldırılması üzerine mahkememiz esasına kaydedilen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ------tarihinde ------ akdedilmiş olup taraflar ---------- İlçesi sınırları içerisinde ------ 150.000,00 TL karşılığında davacıya devredileceği hususunda anlaşıldığı, akdedilen sözleşme gereği söz konusu bedelin yarısı olan 75.000,00 TL, ----yoluyla davalıya 50.000,00 TL ve oğlu----------25.000,00 TL nakit olarak ödendiğini, söz konusu bedeller müvekkile tarafından ödendikten sonra ilgili devir işlemi davalı borçlu tarafından çeşitli bahanelerle ertelendiğini, bu sebeple devir işlemi gerçekleştirilemediği, müvekkile bahse konu devir işleminin tamamlanması için defalarca davalı ile iletişime geçmeye çalışmış ancak davalıdan herhangi bir geri bildirim alamadığını, bunun üzerine müvekkilin şifahen yapmış olduğu araştırmalar neticesinde davalının eczane ruhsatını bir başka üçüncü kişiye devrettiği öğrenilmiş ve buna rağmen müvekkilden alınan devir bedeli davalı tarafça iade edilmediğini, müvekkilin söz konusu bedeli tahsil edebilmesi amacıyla borçlu hakkında ---------- Sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış ancak davalı borçlu tarafından icra takibine haksız itirazda bulunulduğunu, işbu nedenle tarafınca borçlunun haksız itirazının iptali ile %20den aşağı olmamak üzere icra ve inkâr tazminatına hükmedilmesini, huzurdaki haklı davanın kabulüne, davalı borçlunun haksız itirazının iptali ile takibin devamına, borçlunun, alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacıyı kasten zarara uğratma veya haksız kazanç elde etme yönünde kötü bir niyeti bulunmadığından ve gerçek borçtan fazla miktarda bir alacak talebinde bulunulduğundan müvekkilin icra takibine ve borca haklı olarak itiraz ettiklerini, itirazda haklı olunması ve ihtilafın yargılamayı gerektirmesi nedeniyle olayımızda icra inkar tazminatı talep edilmesinin yersiz olduğunu, dava tüm talepler yönünden reddedilmesi gerektiğini, maddi ve hukuki mesnedi bulunmayan davanın tüm talepler yönünden reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, ---- devir sözleşmesinden kaynaklanan zararın tazmini amacıyla başlatılan icra takibine, davalının vaki itirazının iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir.-----sayılı icra dosyası --- üzerinden celp edilmiş o...