DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:12/05/2023 KARAR TARİHİ:25/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalıya ait -----plakalı aracın, müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, 16.08.2021 tarihinde --- sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracın, dava dışı sigortalı ---- sevk ve idaresindeki ------- plakalı araca yandan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, oluşan hasar neticesinde sigortalının hasarına karşılık 6.850,00-TL tazminat ödemesi yapıldığını, davalı araç sürücüsünün ---- davalı sigorta şirketi nezdinde----- trafik sigorta poliçesi ile sigortalandığını, kazanın meydana gelmesinde Davalı Borçlu sürücünün kusurlu olması sebebiyle, davalı araç sahibinin,...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/344 Esas KARAR NO:2024/62 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:12/05/2023 KARAR TARİHİ:25/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalıya ait -----plakalı aracın, müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, 16.08.2021 tarihinde --- sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracın, dava dışı sigortalı ---- sevk ve idaresindeki ------- plakalı araca yandan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, oluşan hasar neticesinde sigortalının hasarına karşılık 6.850,00-TL tazminat ödemesi yapıldığını, davalı araç sürücüsünün ---- davalı sigorta şirketi nezdinde----- trafik sigorta poliçesi ile sigortalandığını, kazanın meydana gelmesinde Davalı Borçlu sürücünün kusurlu olması sebebiyle, davalı araç sahibinin, ---- başvurulduğunu, Davalı sigorta şirketi tarafından başvurunun reddedildiğini, davalılar tarafından ------- dosyasına yapılan itirazın iptalini, takibin devamını ve davalılar aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı Vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından müvekkil şirkete dava öncesinde başvuru yapılmışsa da müvekkil şirket tarafından sigortalının beyanı bulunmadığından dosya olumsuz sonuçlandırıldığını, müvekkili şirket sigortalısının aracın kusurunun tespiti için gerekli belge ve verilerin eksiksiz ve tam şekilde müvekkili şirkete iletilmesi gerektiğini, müvekkili şirkete yapılan başvurunun geçerli bir başvuru olarak kabulünün mümkün olmadığını, bu nedenle davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddinin gerektiğini, davayı hiçbir şekilde kabul etmediklerini, müvekkili şirketin sorumluluğunun, sigortalısının kusuru oranında ve poliçe kapsam ve limitiyle sınırlı olduğunu, talep edilen hasar miktarının ve sigortalıya atfedilen kusuru kabul etmediklerini, hasar ve kusur itirazlarını sunduklarını, kusur ve hasara ilişkin bilirkişi incelemesi yapılmasını talep ettiklerini, müvekkil şirket aleyhine açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice Dava, İİK' nun 67/1 maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır.İtirazın iptali davası, takip borçlusunun ödeme emrine süresi içinde itiraz etmesi halinde, takibin devamını sağlamak amacıyla, takip alacaklısı tarafından 2004 sayılı Yasanın 67 nci maddesine göre, itirazın kendisine tebliğinden itibaren bir yıl içinde açılan ve genel hükümler çerçevesinde incelenen bir eda davasıdır.Borçlunun itirazı, icra dairesi tarafından alacaklıya tebliğ edilmiş olmadıkça bir yıllık süre işlemeye başlamaz; yüksek mahkeme kararlarına göre alacaklı, itirazın kendisine tebliğinden önce de itirazın iptali davası açabilir ------- Alacaklı bir yıllık süresi içinde itirazın iptali davası açmaması halin...