DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 23/05/2022 KARAR TARİHİ: 25/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin, müflis şirketten -------- Es. Sayılı dosyasından iflas tarihi itibariyle 36.314,25 TL ile -------- Es. Sayılı dosyasından da 164.717,34 TL olmak üzere toplam 201.031,59 TL alacağının bulunduğunu, iflas işlemlerinin -------- iflas dosyası ile yürütüldüğünü, müvekkilinin alacağının iflas masasına ------- numara ile kaydedildiğini, ancak iflas müdürlüğünce hiçbir neden göstermeksizin alacak taleplerinin tümüyle reddine karar verildiği,------- Es....
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/398 Esas KARAR NO: 2024/56 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 23/05/2022 KARAR TARİHİ: 25/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin, müflis şirketten -------- Es. Sayılı dosyasından iflas tarihi itibariyle 36.314,25 TL ile -------- Es. Sayılı dosyasından da 164.717,34 TL olmak üzere toplam 201.031,59 TL alacağının bulunduğunu, iflas işlemlerinin -------- iflas dosyası ile yürütüldüğünü, müvekkilinin alacağının iflas masasına ------- numara ile kaydedildiğini, ancak iflas müdürlüğünce hiçbir neden göstermeksizin alacak taleplerinin tümüyle reddine karar verildiği,------- Es. Sayılı dosyasına konu alacak için açmış oldukları icra takibine müflis şirketçe yapılan itiraz üzerine -------- Es. Sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açtıklarını ve bu davanın halen derdest olduğunu, -------- E. sayılı dosyasına konu kambiyo evrakına dayalı alacak için ise takip kesinleşmiş ve haciz işlemleri yapılmış olmasına rağmen iflas müdürlüğünce alacak taleplerinin reddi kararının haksız, hukuki dayanaktan yoksun ve hukuken gerekçelendirilmemiş olan gerçek durumu yansıtmadığını iddia ile müvekkili şirketin iflas tarihi itibariyle müflis şirketten alacaklı olduğu------- E. sayılı dosyaya konu 36.314,25 TL alacağın tamamının sıra cetveline alacak olarak kaydının kabulüne, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen mahkememiz dosyasına herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.İflas idaresine müzekkere yazılarak iflas işlemleri ve davacının alacak talebi hakkında bilgi istenilmiş, ------- Müdürlüğünce verilen cevapta; Müflis şirket hakkında -------- esas sayılı dosyasından 03.05.2017 günü saat 17.49' dan itibaren iflasına karar verildiği ve iflas işlemlerinin müdürlüklerinin ------- iflas sayılı dosyasında yürütüldüğü, müflis şirketin tasfiyesinin basit tasfiye olarak yapılmasına karar verildiğinden iflas idaresinin oluşturulamadığı, iflas kararının kesinleşmediği, davacı tarafın müflis masasına alacak kaydı tespit edilememiş ise de müdürlüklerinin ------- şirketinin alacak kaydının -------- Kayıt numarası ile 201.031,59 TL. alacak kayıt talebinde bulunmuş olup tanzim olunan sıra cetvelinde ...