DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 07/02/2024 KARAR TARİHİ: 19/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle, müflis şirketten 29.777.550,00 TL alacaklı olduğunu, bu alacağı müflis şirketçe 18.09.2023 tarihinde reddedilen konkordato sürecinde kaydedilerek borçlu şirket yetkililerince kabul edilmiş bir alacak olduğunu, bu alacağın iflas müdürlüğünce reddedildiğini, ilk alacak kayıt talebinin 04.01.2022 tarihinde ---------ATM sine sunulan dilekçe ile yapıldığını, mahkemenin ------------ Esas sayılı dosyasında bunun mevcut olduğunu, müvekkili ile borçlu...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/94 Esas KARAR NO: 2025/206 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 07/02/2024 KARAR TARİHİ: 19/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle, müflis şirketten 29.777.550,00 TL alacaklı olduğunu, bu alacağı müflis şirketçe 18.09.2023 tarihinde reddedilen konkordato sürecinde kaydedilerek borçlu şirket yetkililerince kabul edilmiş bir alacak olduğunu, bu alacağın iflas müdürlüğünce reddedildiğini, ilk alacak kayıt talebinin 04.01.2022 tarihinde ---------ATM sine sunulan dilekçe ile yapıldığını, mahkemenin ------------ Esas sayılı dosyasında bunun mevcut olduğunu, müvekkili ile borçlu şirketin arasında yıllara sarih ticari ilişkinin olduğunu, bu ticari ilişki içerisinde borçlu şirketin toplam bedeli 1.200.000 USD olan 9 adet çek verdiğini, daha sonra borçlu şirketin bu çekleri talep etmesi üzerine geri verilerek, tek parça 1.100.000 USD değerinde 08.12.2021 düzenleme tarihli ----------- no.lu çek alındığını, alacaklarının temelini oluşturanın bu çek bakiyesi olduğunu, vadesinde karşılığı olmayınca icra takibine konu edildiğini, bu çeke dayalı olarak ---------- D. İş dosyasında kapsamında ihtiyati haciz icra edildiğini, bu suretle müflisin malları üzerinde haciz işlemi tatbik edildiğini, söz konusu icra dosyasının ----------- İcra Müdürlüğü ------------ Esas sayılı dosyasında yürütüldüğünü, müflisin konkordato ilan etmesiyle çekin semeresiz kaldığını, yukarıda izah edilen sebeplerle İİK 235. Maddesinde belirlenen süreye bağlı kalınmaksızın toplantıya katılmaları hakkında 1.100.000 USD üzerinden karar verilmesini, --------- İcra Dairesi --------- İflas no.lu dosyası kapsamında hazırlanan sıra cetveline alacak kayıt taleplerini 1.100.000 USD = 29.777.550,00 TL üzerinden kabulünü, yargılama masraf ve giderleri ile ücreti vekalete hükmedilerek bunların iflas masasına bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi özetle ; ------------ İcra Dairesinin 08.02.2024 tarihli yazısında, ------------ Esas sayılı dosyasında 18.09.2023 tarih saat 14:17 den itibaren iflasına karar verilen ve müdürlüklerinde ------------- iflas sayılı dosyası ile tasfiye işlemlerine başlanılan ------------Şti. nin iflas masasında İİK 219. Maddeleri uyarınca adi tasfiye olarak yapılmasına karar verildiğini, 23.10.2023 tarihinde birinci alacaklılar toplantısının alacaklılar tarafından iflas idare memurluğuna aday gösterilmediğini, ikinci alacaklılar toplantısına kadar tasfiye işlemlerinin resen müdürlükleri tarafından yürütüleceğini, iflas kararının kesinleştiğini, ,ikinci alacaklılar toplantısı için gün tayin edilmediğini, davacının müflis masasına 11...