DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurulun Olağanüstü Toplantıya Çağrılması İstemli) DAVA TARİHİ: 26/09/2024 KARAR TARİHİ: 19/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurulun Olağanüstü Toplantıya Çağrılması İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; müvekkillerinin ve davalı şahısların, davalı şirketin vefat eden ortaklarının mirasçıları olduklarını, --------- Ticaret Sicili Müdürlüğü tarafından 12-08-2013 tarihli ve ---------- sayılı --------- yapılan ilân ile davalı şirketin kaydının resen silindiğini, daha sonra açılan dava neticesinde ---------- olan 17-07-2019 tarihli kararı ile şirketin ihyasına karar verildiğini, ancak daha sonra hiçbir işlem yapılmadığını ve genel kurulun toplanmadığını, şirkette hissedar gözüken kişilerin vefat ettiklerini, mirasçıları adına pay intikallerinin yapılmadığını, yönetim kurulunun...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/697 Esas KARAR NO: 2025/208 DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurulun Olağanüstü Toplantıya Çağrılması İstemli) DAVA TARİHİ: 26/09/2024 KARAR TARİHİ: 19/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurulun Olağanüstü Toplantıya Çağrılması İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; müvekkillerinin ve davalı şahısların, davalı şirketin vefat eden ortaklarının mirasçıları olduklarını, --------- Ticaret Sicili Müdürlüğü tarafından 12-08-2013 tarihli ve ---------- sayılı --------- yapılan ilân ile davalı şirketin kaydının resen silindiğini, daha sonra açılan dava neticesinde ---------- olan 17-07-2019 tarihli kararı ile şirketin ihyasına karar verildiğini, ancak daha sonra hiçbir işlem yapılmadığını ve genel kurulun toplanmadığını, şirkette hissedar gözüken kişilerin vefat ettiklerini, mirasçıları adına pay intikallerinin yapılmadığını, yönetim kurulunun bulunmadığını, Türk Ticaret Kanunu'nun 410/2 inci maddesi gereğince genel kurulun olağanüstü toplantıya çağrılmasına izin verilmesi için bu davanın açıldığını iddia ederek; davalı şirketin dava dilekçesinde belirlenen gündeme göre olağanüstü toplantıya çağrılabilmesi için davacılara izin verilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir.
CEVAP : Davalı ------------vekili cevap dilekçesi özetle ; davacıların pay sahibi sıfatını taşımadıklarını, bu nedenle davanın aktif husumet yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiğini, 1979 yılında kurulan davalı şirketin ortaklarının tamamının vefat ettiğini, mirasçıları tarafından yapılan bir intikal işleminin ------------- görülmediğini, mirasçıların tek başlarına şirket hissedarı olmalarının tek yolunun bir miras taksim sözleşmesi imzalanması olduğunu, vefat eden ortakların paylarının mirasçılarına intikal etmediğini, dolayısıyla pay sahibi sıfatlarının bulunmadığını, oysa Türk Ticaret Kanunu'nun 410/2 inci maddesine göre pay sahibinin genel kurulu toplantıya çağırabileceğini, davacılardan ----------, ---------- kalan mirası reddettiğinin şifahen bilindiğini, buna rağmen huzurdaki davayı nasıl ikame ettiğinin anlaşılamadığını, ------------ ve ------------ tarafından reddi miras yapılıp yapılmadığının tetkikinin talep edildiğini, müvekkili ----------- müteveffa ------------ mirasını reddettiğini, ------------ olan 18-09-2019 tarihli kararının ekte takdim edildiğini, bu nedenle müvekkiline herhangi bir husumet yöneltilemeyeceğini, öte yandan Türk Ticaret Kanunu'nun 410/2 inci maddesi uyarınca davanın sadece şirkete karşı açılması gerektiğini, Mahkemenizin Esas No:---------- ve Karar No:---------- olan 27-08-2019 tarihli kararının da bu doğrultuda olduğunu savunarak; davanın aktif ve pasif husumet yokluğundan reddine, nihayetinde haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalılar ------------, ------------ ve ------------ vekili ceva...