DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 14/03/2023 KARAR TARİHİ: 10/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının 26.12.2022 tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısı yaptığını, işbu toplantının 3 numaralı gündem maddesinin vakıf adına yönetim kuruluna seçilen üç yönetim kurulu üyesinin onaylanmasına ilişkin olduğunu, % 50 ortak olan müvekkilinin A grubu paya ayrıldığını, B grubu hisselere divan başkanını seçme ve yönetim kurulu üyesi seçme konusunda imtiyazlı iki oy verildiğini, diğer konularda oyların eşit olduğunu, onaya sunulan yönetim kuruluna ilişkin oylamada red kararı verildiği, bunun yerine yeni yönetim kurulu üyesinin seçimi yapıldığını bunun da gündeme bağlılık ilkesine aykırı olduğunu,...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/179 Esas KARAR NO: 2024/589 DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 14/03/2023 KARAR TARİHİ: 10/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının 26.12.2022 tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısı yaptığını, işbu toplantının 3 numaralı gündem maddesinin vakıf adına yönetim kuruluna seçilen üç yönetim kurulu üyesinin onaylanmasına ilişkin olduğunu, % 50 ortak olan müvekkilinin A grubu paya ayrıldığını, B grubu hisselere divan başkanını seçme ve yönetim kurulu üyesi seçme konusunda imtiyazlı iki oy verildiğini, diğer konularda oyların eşit olduğunu, onaya sunulan yönetim kuruluna ilişkin oylamada red kararı verildiği, bunun yerine yeni yönetim kurulu üyesinin seçimi yapıldığını bunun da gündeme bağlılık ilkesine aykırı olduğunu, anasözleşmede yönetim kurulu seçmeye ilişkin gündem maddesinin oybirliği ya da oy çokluğu ile alınabileceğinin kararlaştırıldığını,Bu usule uyulmaması sebebiyle de alınan kararın geçersiz olduğunu belirterek, neticeten genel kurulun tümden ya da yeni yönetim kuruluna üye seçiminin gündeme alınması ve yapılan seçimin batıl, yok hükmünde olduğunu tespitine, aksi halde kararların iptaline, vakıf adına belirlenen ve onaya sunulan adayların yönetim kurulu üyeliğine seçildiğinin tespitine karar verilmesini talep talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; usule ilişkin olarak davacının muhalefet beyanını kanunun aradığı şekilde sunmadığını, bu sebeple peşinen muhalefette bulunduğunu, yine davacı tarafından açılan davanın hukuki menfaat yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini, esasa ilişkin olarak davacının kötü niyetli olduğunu, devlet memuru olan kişilerin yönetim kurulu üyesi olamayacağını, buna ilişkin mütalaaların da davacıya gönderildiğini, ancak davacının bu konuda ısrar ettiğini, vakıf yönetim kurulunun üyelerinin genel kurulda onaylanmaması halinde yerine yeni üyelerinin seçilmesinin işbu gündem maddesinin devamı niteliğinde olduğunu, somut olayın gündeme bağlılık ilkesinin ihlaline ilişkin olmadığını, genel kurulun dilediği zaman yönetim kurulu üyelerini gündemde madde bulunmasa bile görevden alarak yerine yenilerini seçebileceğini, devlet memuru sıfatını taşıyan tam zamanlı idari görevleri bulunan öğretim üyelerinin şirket yönetim kurulu üyesi olarak seçilmemesine karar verilmesinin zaruri olduğunu, şirketin bu kişileri yönetim kurulu üyeliklerini onaylaması halinde kanuna muhalif olunacağını, seçilen bu üç kişinin kooptasyon yoluyla seçildiğini, bu kişilerin seçilememesi üzerine yeni bir üye seçilemezse şirketin organsız kalacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE; Dava; 26.12.2022 tarihli olağanüstü Genel Kurul toplantısında 3. Maddesi ile alınan Yönetim Kurulu üye seçimine ilişkin kararın butlan ile batıl ...