DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 17/10/2022 KARAR TARİHİ: 17/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesi özetle ;-------Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18.04.2018 tarihinde davalı şirketin iflasına karar verdiğini, iflâs yolu ile tasfiyenin------- İflas sayılı dosyası üzerinden devam ettiğini, müvekkili şirketin -------, ---------- ve ---------- dava dışı -------- olan alacaklarını temlik aldığını, davalı müflis şirketinde dava dışı --------- kefil olduğunu, bu nedenle davacı şirketin kefaleti sebebiyle davalı müflis şirketten 9.195.477.- Euro alacağı bulunduğunu, temlik alacaklısı müvekkilinin davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/834 Esas KARAR NO: 2024/28 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 17/10/2022 KARAR TARİHİ: 17/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesi özetle ;-------Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18.04.2018 tarihinde davalı şirketin iflasına karar verdiğini, iflâs yolu ile tasfiyenin------- İflas sayılı dosyası üzerinden devam ettiğini, müvekkili şirketin -------, ---------- ve ---------- dava dışı -------- olan alacaklarını temlik aldığını, davalı müflis şirketinde dava dışı --------- kefil olduğunu, bu nedenle davacı şirketin kefaleti sebebiyle davalı müflis şirketten 9.195.477.- Euro alacağı bulunduğunu, temlik alacaklısı müvekkilinin davalı şirketten olan alacağının kefaletten ötürü doğduğunu, asıl borçlu ------- hakkında --------- ---------- Adli Mahkemesi'nin 6631 sayılı hukuk davasında, Türk Hukukunda konkordato davasına benzer nitelikte olan yeniden yapılandırma prosedürünün devam ettiğini, asıl borçlu şirketin kayyımı --------- müvekkilinin söz konusu alacakları temlik aldığının bildirildiğini, yasal takibin devam ettiğini, -------- Adli Mahkemesi'nin 6631 sayılı dosyasında alacaklılar listesinin 5, 7 ve 16 sıralarında müvekkili şirket tarafından temlik alınan alacakların kayıtlı olduğunu, Kayyım ------- tarafından noter huzurunda imza edilen belgeler ile müvekkilinin dava konusu alacakları temlik aldığının ve asıl borçlu --------- 9.195.477.- Euro kefalet alacağı bulunduğunun, bu alacağın kefillerinden birinin de -------- şirketi olduğunun beyan ve tasdik edildiğini, müvekkilinin 9.145.477.- Euro olacağının kayıt tarihinde -------- efektif satış kuruna göre karşılığı olan 170.716.789,15 T .L. sının masaya kaydının ve sıra cetveline alınmasının talep edildiğini, arcak İflas İdaresi 27-09-2022 tarihli kararı ile alacağın yargılamayı gerektirdiğini belirterek talebin reddine karar verdiğini, İflas İdaresi'nin kararında ayrıca yabancı para cinsi alacakların iflas tarihindeki döviz kuru üzerinden Türk Lirası'na çevrilerek masaya kaydedilmesi gerektiğini de belirttiğini, oysa İcra ve İflas Kanunu'nda böyle bir düzenleme bulunmadığını iddia ederek; fazlaya ilişkin talep hakkı saklı kalmak kaydıyla, İflas İdaresi'nin 27-09-2022 tarihli kararı ile reddedilen müvekkilinin 170.716.789,15 T.L. sı alacağının İİK'nun 202'nci maddesi gereğince kefaleten masaya kayıt ve kabulüne, yargılama giderlerinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi özetle ; --------- Şirketi'nin 18-04-2018 tarihli iflâs kararının kesinleştiğini, iflâs tasfiyesinin-------- İflâs sayılı dosyası ile devam ettiğini, 11-04-2022 tarihinde ikinci alacaklılar toplantısının yapıldığını, davacının asıl borç...