Mahkememizde görülmekte olan tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.02.2022 tarihinde, müvekkilime ait -------- plakalı araç ile -------- plakalı araç arasında, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada ------- plakalı aracın kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında huzurdaki davaya konu kaza sebebiyle reel değer kaybı oluştuğunu, Sigorta şirketine reel değer kaybı talebi için başvuru yapıldığını, dönüş olmadığını, dosyaya konu kaza sonucu müvekkil araçta meydana gelen reel değer kaybı tazminatının davalıdan tahsilini için şimdilik 100 TL reel değer kaybının bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan faizinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı cevap dilekçesinde özetle; dava konusu aracın daha önce bir kazaya karışıp karışmadığının araştırılması...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/922 Esas KARAR NO: 2024/60 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/11/2022 KARAR TARİHİ: 25/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.02.2022 tarihinde, müvekkilime ait -------- plakalı araç ile -------- plakalı araç arasında, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada ------- plakalı aracın kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında huzurdaki davaya konu kaza sebebiyle reel değer kaybı oluştuğunu, Sigorta şirketine reel değer kaybı talebi için başvuru yapıldığını, dönüş olmadığını, dosyaya konu kaza sonucu müvekkil araçta meydana gelen reel değer kaybı tazminatının davalıdan tahsilini için şimdilik 100 TL reel değer kaybının bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan faizinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı cevap dilekçesinde özetle; dava konusu aracın daha önce bir kazaya karışıp karışmadığının araştırılması gerektiğini, başvuranın müracaatı üzerine yaptırılan inceleme neticesinde tespit edilen -------- hesabına 17/03/2022 tarihinde 2.040,99- TL değer kaybı bedeli ödendiğini, davacının müracaatı üzerine alınan değer kaybı ekspertiz raporu ile tespit edilen miktar süresi içinde ödendiğini, bu nedenlerle davacının faize ilişkin taleplerini ve davanın reddini talep etmiştir.Davacı vekili 09/10/2023 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile 100,00.-TL olarak açtıkları davalarını 5.796,00.-TL arttırarak 5.896,00.-TL üzerinden kabulüne ve yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice:Dava, taraflar arasında gerçekleşen trafik kazası neticesinde davacı şirkete ait araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin tazmini istemine ilişkindir. Davacı vekili özetle, müvekkiline ait -------- plakalı araç ile --------- plakalı aracın çarpışması nedeniyle müvekkilinin aracında değer kaybının oluştuğunu, davalının kazada tam kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle araçta ciddi derecede hasarın oluştuğunu, karşı aracın sigortacısı olan davalı sigorta şirketine başvurulmasına rağmen ödeme yapılmadığını belirterek davanın kabulü ile 100,00 TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; Mahkememizce tensiple birlikte; hasar dosyası ve poliçe, trafik kazası tespit tutanağı, Noterler Birliğinden tescil kayıtları ve -------- tramer kayıtları temin edilerek dosyamız arasına alınmıştır.Mahkememizce 4/4/2023 tarihli ön inceleme duruşmasında uyuşmazlık, 03/02/2022 Tarihli kaza nedeni ile -------- plakalı davacı şirket adına kayıtlı araçta değer kaybı oluşup oluşmadığı, oluştu ise miktarı ve kusur oranlarının tespiti ile davalının ne miktarda sorumlu olacağı şeklinde belirlenmiş, aynı celsede tahkikat aşamasına geçilerek dosyanın otomotiv sektöründe faaliyet göst...