DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 27/04/2023 KARAR TARİHİ: 25/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (taşıma sözleşmesi kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin taşımacılık yapan bir şirket olduğunu, davalı şirkete yaptığı taşımacılık faaliyeti kapsamında 2022 yılında farklı tarihlerde taşımacılık faaliyeti yaptığını, bu taşımacılık faaliyeti kapsamında ---------- fatura nolu 885,00TL tutarlı, e-faturaları keserek davalı şirkete gönderdiğini, davalı şirketin, davacı şirketin yaptığı taşımacılık faaliyeti kapsamında taşımaya konu malları teslim etmesine rağmen söz konusu faturaları ödemeyerek davacı şirketi alacağından mahrum bıraktığını bu alacaklara istinaden başlatılan ----sayılı ilamsız takibe yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı şirketin takibe haksız ve...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/304 Esas KARAR NO: 2024/64 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 27/04/2023 KARAR TARİHİ: 25/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (taşıma sözleşmesi kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin taşımacılık yapan bir şirket olduğunu, davalı şirkete yaptığı taşımacılık faaliyeti kapsamında 2022 yılında farklı tarihlerde taşımacılık faaliyeti yaptığını, bu taşımacılık faaliyeti kapsamında ---------- fatura nolu 885,00TL tutarlı, e-faturaları keserek davalı şirkete gönderdiğini, davalı şirketin, davacı şirketin yaptığı taşımacılık faaliyeti kapsamında taşımaya konu malları teslim etmesine rağmen söz konusu faturaları ödemeyerek davacı şirketi alacağından mahrum bıraktığını bu alacaklara istinaden başlatılan ----sayılı ilamsız takibe yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı şirketin takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiği için %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının aradaki ticari ilişkiye dayalı olarak faizi ile birlikte 15.147,52-TL tutarında alacaklı olduğu gerekçesiyle icra takibi yoluna başvurduğunu, dava ve takip konusu faturalara konu ilgili hizmetlerin davacı tarafından verildiğini ispatlayacak bir delil bulunmadığını, ibraz edilen faturaların tebliğ edilmediğini, davacı şirketin herhangi bir alacağı olmamasına rağmen, davaya konu icra takibini başlattığını, davalı müvekkilinin haklı olarak icra takibine borcu bulunmaması sebebiyle itiraz ettiğini, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptali isteminin reddine, haksız ve kötü niyetli davacının İİK. md. 67 gereğince %20 oranında kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice Dava, İİK' nun 67/1 maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. İtirazın iptali davası, takip borçlusunun ödeme emrine süresi içinde itiraz etmesi halinde, takibin devamını sağlamak amacıyla, takip alacaklısı tarafından 2004 sayılı Yasanın 67 nci maddesine göre, itirazın kendisine tebliğinden itibaren bir yıl içinde açılan ve genel hükümler çerçevesinde incelenen bir eda davasıdır.Borçlunun itirazı, icra dairesi tarafından alacaklıya tebliğ edilmiş olmadıkça bir yıllık süre işlemeye başlamaz; yüksek mahkeme kararlarına göre alacaklı, itirazın kendisine tebliğinden önce de itirazın iptali davası açabilir ------. Alacaklı bir yıllık süresi içinde itirazın iptali davası açmaması halinde takip düşer ise de alacağı zamanaşımına uğramadığı sürece genel hükümlere göre alacağını dava edebilir.Davanın kabul edilmesi halinde, borçlu tarafından yapılan itiraz iptal edildiğinden, itiraz üzerine duran takibe (haciz) devam edilebilir. İtirazın iptali davası devam ettiği sür...