DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/10/2022 KARAR TARİHİ: 25/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin çeşitli markalı içeceklerin satış ve dağıtım işleri ile uğraştığını, davacı ile davalı arasında ürün satışlarının gerçekleştirilmesine yönelik ticari bir ilişki ve sözleşmenin mevcut olduğunu, davalının müvekkilinden satın almış olduğu ürünlerden dolayı müvekkiline borcunun bulunduğunu, müvekkilinin alacağını tahsili için davalı aleyhine -------- Es. Sayılı dosya ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/828 Esas KARAR NO: 2024/58 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/10/2022 KARAR TARİHİ: 25/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin çeşitli markalı içeceklerin satış ve dağıtım işleri ile uğraştığını, davacı ile davalı arasında ürün satışlarının gerçekleştirilmesine yönelik ticari bir ilişki ve sözleşmenin mevcut olduğunu, davalının müvekkilinden satın almış olduğu ürünlerden dolayı müvekkiline borcunun bulunduğunu, müvekkilinin alacağını tahsili için davalı aleyhine -------- Es. Sayılı dosya ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen duruşmaya katılmadığı gibi herhangi bir cevap dilekçeside vermemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.Celp edilen------- E. sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafın cari hesap alacağına istinaden 5.429,61 TL alacağın davalıdan tahsili için icra takibi başlatıldığı, davalının takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, fatura alacağı nedeniyle yapılan icra takibine itirazın iptali konularında tarafların anlaşamadıkları şeklinde olduğu belirlenmiştir.Tarafların delilleri toplanmış, -------- Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak, davalının 2021-2022 yıllarına ait ticari defter ve dayanak belgeleri üzerinde mali müşavir bilirkişi aracılığıyla inceleme yapılarak rapor tanzim ettirilmiştir.Talimatla alınan bilirkişi raporunda; Davanın, fatura alacağına dayalı olarak -------- esas sayılı dosyası vaki itirazın iptaline ilişkin olarak açıldığı, mahkemenizce davalının 2021-2022 yıllarına ait ticari defterlerinin incelenmesi istenilmiş olup buna göre tarafıma verilen görevlendirme neticesi yaptığım sınırlı incelemede, uyap üzerinden gönderilen dava konusu ödenmeyen e-Arşiv faturaların 2022 yılına ait olduğundan, davalının 2022 yılına ait ticari defterlerine bakıldığında resmi defterlerin tasdikli sayfaların tamamen boş olduğu, muhasebe kayıtlarının döktürülmediği görülmüş olup, davalının 2022...