Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------------ E. Sayılı dosyası ile Bakanlıkça dava dışı işçi ----------- ödenen işçilik alacaklarının idaremizden ihale ile iş alan şirketlerden tahsili amacıyla açılan rücu davasında, mahkemece 09.10.2024 tarihli ara karar ile davalılardan ----------- Şirketi hakkında tarafımıza ihya davası açılması için süre verildiğini, mezkur Şirket ----------- Vergi Dairesi ------------ Vergi Numarası ile kayıtlı, -------------Ticaret Sicil Müdürlüğüne -----------Sicil numarası ile kayıtlı olup, resen terkin edilmeden önce İdaremizden ihale ile iş yüklenmiş ve dava dışı işçiyi bünyesinde çalıştırıldığını, işçilerin iş akitlerinin sona ermesine müteakip yapılan arabuluculuk görüşmelerinde işçilere işçilik alacakları idarelerince ödenmiş olup ödenen...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/787 Esas KARAR NO : 2025/400 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 25/10/2024 KARAR TARİHİ : 30/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------------ E. Sayılı dosyası ile Bakanlıkça dava dışı işçi ----------- ödenen işçilik alacaklarının idaremizden ihale ile iş alan şirketlerden tahsili amacıyla açılan rücu davasında, mahkemece 09.10.2024 tarihli ara karar ile davalılardan ----------- Şirketi hakkında tarafımıza ihya davası açılması için süre verildiğini, mezkur Şirket ----------- Vergi Dairesi ------------ Vergi Numarası ile kayıtlı, -------------Ticaret Sicil Müdürlüğüne -----------Sicil numarası ile kayıtlı olup, resen terkin edilmeden önce İdaremizden ihale ile iş yüklenmiş ve dava dışı işçiyi bünyesinde çalıştırıldığını, işçilerin iş akitlerinin sona ermesine müteakip yapılan arabuluculuk görüşmelerinde işçilere işçilik alacakları idarelerince ödenmiş olup ödenen meblağların rücusu için ise ----------- firmasının da dâhil olduğu rücu davası açıldığını, ----------- Asliye Hukuk Mahkemesince öninceleme aşamasında firmanın resen terkin edildiği tespit edilmiş olup, ------------- Ticaret Sicil Müdürlüğü ile yapılan yazışma neticesinde firmanın ----------- Asliye Ticaret Mahkemesinde sınırlı olarak ihya edildiği bilgisine ulaşıldığını ve taraf teşkilinin sağlarıması amacıyla 1 aylık kesin süre verildiğini, ------------- firması idareleri ile birden fazla döneme ilişkin hizmet sözleşmesi imzalandığını, bünyesinde çalışan her bir işçi için ödenen İşçilik alacaklarının firmadan tahsili gerekmekte olduğunu beyan ederek------------ firmasının Bakanlığın taraf olduğu tüm davalarda taraf teşkilinin sağlanması ve bu davalardan elde edilecek ilamların icrası bakımından ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğü, 6102 Sayılı TTK m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yapıldığını, müvekkili Ticaret Sicili Müdürlüğünün resen terkin işlemi, 6102 sayılı Kanunun Geçici 7nci maddesi, Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğin 5inci maddesi, 6103 sayılı Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 20/1 maddesi ve Anonim ve Limited Şirketlerin Sermayelerini Yeni Asgari Tutarlara Yükseltmelerine ve kuruluşu ve Esas Sözleşme Değişikliği İzne Tabi Anonim Şirketlerin Belirlenmesine İlişkin Tebliğin 7. maddesi kapsamında olup, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmamakta olduğunu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu Geçici 7nci Maddenin 15nci fıkrası, Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde m...