Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/366 · K. 2025/233
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/366 K. 2025/233

E. 2024/366K. 2025/23322 Nisan 2025
trafik kazasıtazminaticra inkar tazminatıitirazın iptalibilirkişi raporuödeme emriiptal kararıispat yükübedel tahsilimaddi tazminatmaddi zararmanevi tazminatmücbir sebeprücuen tazminathaksız fiiliptal davasıbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:26/06/2024 KARAR TARİHİ:22/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin maliki olduğu, ZMMS kapsamında ... poliçe numarası ile sigortalı ... plakalı aracın 08.07.2022 tarihinde ... plakalı araca çarpması oluşan kaza neticesinde ... plakalı araçta maddi hasar meydana geldiği, meydana gelen kazada müvekkili araç sürücüsünün %100 oranında tam ve asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin ZMMS sigortacısı olarak mağdur tarafın maddi zararını davalı şirketin karşılaması gerekirken davalı şirket tarafından mağdur araç sahibinin zararı karşılanmadığını, araç sahibinin zararı karşılanmadığından müvekkili...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "Davanın Kabulü" ESAS NO:2024/366 Esas KARAR NO :2025/233

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:26/06/2024 KARAR TARİHİ:22/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin maliki olduğu, ZMMS kapsamında ... poliçe numarası ile sigortalı ... plakalı aracın 08.07.2022 tarihinde ... plakalı araca çarpması oluşan kaza neticesinde ... plakalı araçta maddi hasar meydana geldiği, meydana gelen kazada müvekkili araç sürücüsünün %100 oranında tam ve asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin ZMMS sigortacısı olarak mağdur tarafın maddi zararını davalı şirketin karşılaması gerekirken davalı şirket tarafından mağdur araç sahibinin zararı karşılanmadığını, araç sahibinin zararı karşılanmadığından müvekkili aleyhine ... İcra Dairesi ... E. Sayılı icra takibi başlatıldığını ve icra tehdidi ile müvekkili tarafından dosya hesabı olan 21.247,00-TL mağdur araç sahibine ödendiğini, davalı sigorta şirketine 07/11/2023 tarihinde yazılı başvuru yapıldığını ancak ödeme yapılmadığını, yazılı başvuru sonrasında davalı sigorta şirketi aleyhine .... İcra Müdürlüğü... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmış ancak davalı sigorta şirketi icra takibine itiraz ederek takibin durdurulduğunu beyan ederek, davalı sigorta şirketinin .... İcra Müdürlüğü... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP: Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Davacıya ait ... plakalı araç, müvekkil sigorta şirketi tarafından 06.07.2022-2023 tarihlerini kapsayan ... numaralı Karayolları Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı olduğunu, ... plakalı aracı kaza sırasında müvekkili şirket nezdinde sigortalı olmadığını, ... plakalı araç için kaza sonrasında poliçe yaptırıldığı için müvekkili sigorta şirketinin iş bu kaza ile ilgili sorumluluğunun bulunmadığını, davacının sigorta poliçesi olmaması sebebiyle trafik kazası tespit tutanağının emniyet birimlerine haber verilerek görevliler tarafından tutanak tanzim edilmesi gerektiğini, taraflara arasında düzenlenen trafik kazası tespit tutanağının geçersiz olduğunu savunarak, davanın reddine, .... İcra Müdürlüğü... esas sayılı icra takibinin iptaline karar verilmesini, davacının %20den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleriyle avukatlık ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. TANIK BEYANLARI ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Talimat sayılı dosyasıyla dinlenen davacı tanığı ... beyanında; "Davacı ... benim arkadaşım olur, bu nedenle bilgim ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/522 · K. 2025/463

16 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/532 · K. 2025/465

16 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/378 · K. 2023/505

4 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/533 · K. 2025/464

16 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/531 · K. 2025/466

16 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/495 · K. 2023/638

11 Ağustos 2023