DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2025 KARAR TARİHİ : 08/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ...A.Ş. "..." markası altında kanatlı, küçükbaş ve büyükbaş hayvan yemi üretmekte ve hayvan yetiştiricilerine yem tedarik ettiğini, davalı/borçlu ... de şirketten yem satın alan hayvan yetiştiricilerinden biri olduğunu şirketten değişik zamanlarda yem satın aldığını, davalının son siparişi, ekte mübrez 31/07/2024 tarihli, ... numaralı faturaya konu 530 çuval besi bitirme ve 10 çuval buzağı yemi olduğunu, davalı tarafından sipariş edilen bu yem davalıya teslim edildiğini, davalı bu yemleri kullanıp davacıya video kaydı (ayrıca usb bellek ile ibraz olunacaktır) dahi göndererek...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/61 Esas KARAR NO : 2025/410
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2025 KARAR TARİHİ : 08/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ...A.Ş. "..." markası altında kanatlı, küçükbaş ve büyükbaş hayvan yemi üretmekte ve hayvan yetiştiricilerine yem tedarik ettiğini, davalı/borçlu ... de şirketten yem satın alan hayvan yetiştiricilerinden biri olduğunu şirketten değişik zamanlarda yem satın aldığını, davalının son siparişi, ekte mübrez 31/07/2024 tarihli, ... numaralı faturaya konu 530 çuval besi bitirme ve 10 çuval buzağı yemi olduğunu, davalı tarafından sipariş edilen bu yem davalıya teslim edildiğini, davalı bu yemleri kullanıp davacıya video kaydı (ayrıca usb bellek ile ibraz olunacaktır) dahi göndererek teşekkürlerini ilettiğini fakat davalı, siparişe konu yemlere ilişkin yalnızca 100.000-TL kısmi ödeme yaptığını ve kalan tutarı ödemekten imtina ettiğini, borçluyla yapılan şifahi görüşmelerin sonuç vermediğini, borçlu borcu ödememe konusunda iradesini devam ettirdiğini, davalının borcu ödememesi üzerine davalı aleyhine ... 35. İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine girişildiğini fakat davalı borca itiraz ederek takibin durdurulmasını sağladığını, dava öncesi zorunlu arabuluculuk başvurusunda da bulunmuş fakat başvurunun anlaşmazlıkla sonuçlandığını, dilekçe ekinde ibraz edeceklerini cari hesap ekstresinden görüleceği üzere davalı gün itibarıyla davacı şirkete 168.200-TL borçlu durumda olduğunu, şirketin ticari defter ve kayıtları incelendiğinde sübuta ereceğini, yargılama safhasında anlaşılacağı üzere borçlunun itirazı yalnızca alacağın tahsilini ötelemeye matuf olup kötü niyetli olduğunu, bu sebeple ve alacağın likit olduğu da dikkate alınarak davalı aleyhine İİK 67. Maddesi çerçevesinde %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunması gerektiğini, ... 35. İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasında yapılan haksız ve hukuki mesnetten yoksun itirazın 168.200-TL asıl alacak yönünden iptaline ve takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava: itirazın iptali davasıdır. Tebligatlar usulüne uygun yapılmış olup, ... 35. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 174.998,44 TL üzerinden takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde; Usul kanunumuz gereğince açılan davalarda öncelikli işlem mahkemenin yargılamada görevli olmasıdır. Gerçek kişiler tarafından açılan ya da gerçek kişilere karşı açı...