Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/363 · K. 2025/257
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/363 K. 2025/257

E. 2014/363K. 2025/25718 Nisan 2025
bilirkişi raporuispat yüküzarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait 3 adet çekici ve bu çekicilere ait yine üç adet dorse davalı şirkete ait ... ... gemisine İçinde yükler olduğu halde Pendik Limanından İtalya'nın Trieste limanına gitmek üzere yüklü bir şekilde yüklendiğini ve fakat 06.02.2008 tarihinde gemide meydana gelen yangın neticesinde diğer araçlarla beraber yanarak zayi olduğunu, üç adet taşıyıcı ve bir adet dorsenin bedeli sigorta şirketince müvekkili şirkete ödendiğini, ancak ... ve ... plakalı dorselerin sigortası bulunmadığından bu dorselere ait herhangi bir ödeme alınmadığını, gerek meydana gelen yangında ve gerekse yangının söndürülememesi neticesinde meydana gelen zarardan gemi adamlarının ve armatörün ağır kusuru bulunduğunu, bu nedenle ortaya çıkan her türlü zarardan davalı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO:2014/363 Esas KARAR NO:2025/257

DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:26/01/2009 KARAR TARİHİ:18/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait 3 adet çekici ve bu çekicilere ait yine üç adet dorse davalı şirkete ait ... ... gemisine İçinde yükler olduğu halde Pendik Limanından İtalya'nın Trieste limanına gitmek üzere yüklü bir şekilde yüklendiğini ve fakat 06.02.2008 tarihinde gemide meydana gelen yangın neticesinde diğer araçlarla beraber yanarak zayi olduğunu, üç adet taşıyıcı ve bir adet dorsenin bedeli sigorta şirketince müvekkili şirkete ödendiğini, ancak ... ve ... plakalı dorselerin sigortası bulunmadığından bu dorselere ait herhangi bir ödeme alınmadığını, gerek meydana gelen yangında ve gerekse yangının söndürülememesi neticesinde meydana gelen zarardan gemi adamlarının ve armatörün ağır kusuru bulunduğunu, bu nedenle ortaya çıkan her türlü zarardan davalı firma sorumlu olduğunu, bu güne kadar davalı firmaya müteaddit kereler müvekkil şirketin zararının karşılanması için müracaat edilmişse de davalı şirket tarafından bu müracaatlara kayıtsız kalındığını, meydana gelen olay neticesinde müvekkilinin her birisi 25.000.-Euro değerinde ki iki adet dorsesi yandığı gibi bu yangın neticesinde dorselerin ve taşıyıcının tamamen zayi olması neticesinde müvekkil şirketin günlük 100.Euro'dan 350 X100 Euro X 2

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/659 · K. 2025/217

11 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/657 · K. 2025/215

11 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/368 · K. 2025/232

14 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/166 · K. 2021/391

6 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1416 · K. 2025/396

20 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/117 · K. 2022/88

2 Mart 2022