Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 01/11/2017 tarihinde "... metrosu inşaat ve elektromekanik sistemler temin, montaj ve işletmeye alma işleri" kapsamında ... nolu alt yüklenici sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında alt yüklenici olan müvekkilinin, davalı şirkete sözleşme gereği ... A.Ş'den aldığı 20/11/2017 tarih ve ... sayılı 500.000,00-TL'lik avans teminat mektubu verdiğini, müvekkilinin sözleşme gereği çalışmalarını devam ettirdiğini , davalı şirketçe 15/12/2017 tarihinde sözlü ve 22/12/2017 de yazılı bildirim ile şaft imalatlarının durdurulduğunu, sonrasında 15/03/2018 de davalı yanca yapılan sözlü bildirim ile müvekkilinin tekrar çalışmalarına başladığını, müvekkili şirketçe şaft çalışmasının %85'i tamamlanma...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/657 Esas KARAR NO :2025/232
DAVA:Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/11/2019 KARAR TARİHİ:25/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 01/11/2017 tarihinde "... metrosu inşaat ve elektromekanik sistemler temin, montaj ve işletmeye alma işleri" kapsamında ... nolu alt yüklenici sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında alt yüklenici olan müvekkilinin, davalı şirkete sözleşme gereği ... A.Ş'den aldığı 20/11/2017 tarih ve ... sayılı 500.000,00-TL'lik avans teminat mektubu verdiğini, müvekkilinin sözleşme gereği çalışmalarını devam ettirdiğini , davalı şirketçe 15/12/2017 tarihinde sözlü ve 22/12/2017 de yazılı bildirim ile şaft imalatlarının durdurulduğunu, sonrasında 15/03/2018 de davalı yanca yapılan sözlü bildirim ile müvekkilinin tekrar çalışmalarına başladığını, müvekkili şirketçe şaft çalışmasının %85'i tamamlanma aşamasındayken , davalının 07/05/2018 tarihinde sözlü bildirim ile şaft imalatlarını tekrar durdurduğunu, bu süreçte işe devam edilmeyeceğinden kaynaklı personellerin çıkışlarının yapıldığını ve düzenin bozulduğunu, 10/05/2018 tarihinde davalı yanca yapılan sözlü bildirim ile müvekkili şirketin tekrar işbaşı yapması istendiğini, müvekkilinin iyi niyeti sonrası tekrar işe başlandığını ancak geri çağrılan personelin işin belirsiz oluşu ve yeni iş bulmaları sebebi ile Ramazan Bayramı ve seçim yapılacak olmasının da etkisi ile tekrar işe başlamasının mümkün olmadığını, bu süreçte şaftın %90'ını tamamlandığını ancak hakedişten yapılan kesintiler nedeni ile sadece %10 oranında ödeme alabildiğini, iş sonunda elde etmeyi hesapladığı kardan mahrum kaldığını, bu nedenler ile müvekkili işe devam etmesi mümkün olmadığından 08/06/2018 tarihinde sözleşme ile yapılan tüm kesintilerin taraflarına iade edilmesini talep etmiş ise de davalı yanca reddedildiğini, akabinde tarafların uzlaşarak 30/06/2018 tarihinde sözleşmeyi sonlandırma protokolünü imzaladıklarını, taraflar arasındaki tüm borç alacak işlemlerinin tamamlanması ile alt yüklenicinin teminatlarının iade edileceğini, müvekkilinin teminat mektubunun iadesini beklediği sırada, davalının herhangi bir ihtarda bulunmadan teminat mektubunu bozdurduğunu ve bu işlemden bir gün sonrasında ....Noterliği'nin 12/09/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hiç bir somut bir dayanağı olmayan soyut iddialar ile mevcut sözleşmeyi feshettiğini müvekkiline ihtar çekerek bildirdiğini, müvekkilinin 26/06/2018 tarihinde tutanak ile davalı şirkete teslim ettiği 14,420.00 kg 0... çelik hasıra ilişkin olarak 27/08/2018 tarihinde çelik hasır teslim edilmemiş gibi bedelini müvekkili şirkete tekrar fatura ettiğini ....Noterliği'nin 15/10/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile mesnetsiz faturanın iade edildiğini, taraflar arasında yapılan arabuluculuk görüşmele...