DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:07/12/2023 KARAR TARİHİ:03/03/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/08/2022 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sonucu davalı tarafın aracı müvekkilin aracına çarptığını, tam kusurlu olduğunu, aracın 60 gün boyuncu serviste yattığını, bu sürede araç kullanımından mahrum kaldığını, ticari kazanç kaybının da oluştuğunu bu nedenle başlatılan ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında davalının takibe itiraz edip takibi durduğunu beyanla itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, 3. Bir aracın müvekkilinin aracının önüne aniden çıkması ile...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/788 Esas KARAR NO :2025/194
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:07/12/2023 KARAR TARİHİ:03/03/2025
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/08/2022 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sonucu davalı tarafın aracı müvekkilin aracına çarptığını, tam kusurlu olduğunu, aracın 60 gün boyuncu serviste yattığını, bu sürede araç kullanımından mahrum kaldığını, ticari kazanç kaybının da oluştuğunu bu nedenle başlatılan ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında davalının takibe itiraz edip takibi durduğunu beyanla itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, 3. Bir aracın müvekkilinin aracının önüne aniden çıkması ile müvekkilinin kaza yapmak istemeyip direksiyonu sağ kırması ile davacıya çarptığını, davacının park edilmemesi yerde park ettiğini beyanla davanın reddine, davacı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Davacı taraf delil olarak; 07/08/2022 tarihli kaza tespit tutanağı, 2023.02.03 tarihli araç mahrumiyet bedeli ve kazanç kaybı tespitli ekspertiz raporu, .... İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyanın celbi tetkiki, İstanbul Arabuluculuk Bürosu'nun 2023 / ... Arabuluculuk Dosya Numarası, Tanık, İlgili kurum ve kuruluşlardan alınacak belgeler, Keşif ve bilirkişi incelemesi, Yemin, İsticvap, Yargıtay İçtihatları ve Doktrin. Karşı tarafın delillerine karşı delil sunma hakkımız saklı kalmak şartıyla ikamesi mümkün her türlü sair yasal delillere dayanmıştır. Davalı taraf delil olarak; Nüfus kayıtları, kaza fotoğrafları, kaza tutanağı, kazanç kaybı sözleşmesi, Davacı şirket ile yapılan sözleşme uyarınca tüm fatura ve ödeme kayıtları, itiraz dilekçeleri, işlem dosyası, İcra dosyası, Ticaret Sicil kayıtları, Tanıklar (Mahkemede hazır bulundurma hakkımız saklı kalmak kaydıyla tanık İsim ve adresleri ayrıca sunulacaktır), Keşif ve Bilirkişi incelemesi, Banka kayıtları, İlgili kurum ve kuruluşlardan getirilecek bilgi ve belgeler, Yemin, isticvap, SED araştırması, doktrin, Yargıtay içtihatları karşı tarafın sunmuş olduğu delillere karşı delil sunma hakkımız saklı kalmak kaydıyla sair tüm yasal ve takdiri delillere dayanmıştır. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklı araç mahrumiyet bedeline ilişkin alacağın tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali davadır. Somut olayda davacı tarafından davalı hakkında 150.000 TL asıl alacak, 19.454,79-TL işlemiş faiz olmak üzere 169.454,79-TL üzerinden ilamsız icra takibine girişildiği, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın davacı takip alacaklısına tebliğ edilmediği, bir yıllık hak düşürücü süre içinde itirazın iptali için e...