Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/01/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonrasında müvekkiline ait ... plakalı araç, ...'ya ait ... plakalı araç tarafından hasara uğratıldığını, olay tarihinde gerçekleşen maddi hasarlı trafik kazasında davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçeli ... plaka sayılı ...ya ait aracın, ... plaka sayılı müvekkil aracına çarpması sonucu müvekkil aracında değer kaybına neden olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından söz konusu hasar nedeni ile 1.741,00-TL değer kaybı ödenmiş ise de, alınan bilirkişi raporunda aracın 9.000,00-TL değer kaybına uğradığını, trafik sigorta poliçe limitinin tükenmiş olması nedeni ile kalan alacağın tahsil edilemediğini ileri sürerek dilekçesinde bildirmiş olduğu diğer nedenlerle; davalı sigorta...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/345 Esas KARAR NO :2024/866
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/05/2023 KARAR TARİHİ:18/12/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/01/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonrasında müvekkiline ait ... plakalı araç, ...'ya ait ... plakalı araç tarafından hasara uğratıldığını, olay tarihinde gerçekleşen maddi hasarlı trafik kazasında davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçeli ... plaka sayılı ...ya ait aracın, ... plaka sayılı müvekkil aracına çarpması sonucu müvekkil aracında değer kaybına neden olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından söz konusu hasar nedeni ile 1.741,00-TL değer kaybı ödenmiş ise de, alınan bilirkişi raporunda aracın 9.000,00-TL değer kaybına uğradığını, trafik sigorta poliçe limitinin tükenmiş olması nedeni ile kalan alacağın tahsil edilemediğini ileri sürerek dilekçesinde bildirmiş olduğu diğer nedenlerle; davalı sigorta şirketi tarafından aracın kasko sigortalı olması nedeni ile ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçesi kapsamında değer kaybının tarafına ödenmese karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görüldü. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı araç müvekkili şirket nezdinde 16/11/2021 - 16/11/2021 vadeli ... numaralı Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, Kasko Sigortası içerisinde Şirketinin verilmiş olan İhtiyari Mali Mesuliyet teminatı ise bedeni maddi ayrımı olmaksızın kaza başına azami teminatının 500.000,00-TL olduğunu, müvekkili Şirketin sigorta poliçesi kapsamındaki tazminat sorumluluğu ise ZMM (Trafik) Sigorta limitini aşan zararlar ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirket nezdindeki Kasko Poliçesi İMM teminatına havi olup, bu teminat kaza tarihinde geçerli olan ZMM poliçesinin limitinin tükendiği noktadan itibaren koruma sağlayacak olan bir sigorta türü olduğunu, davacının öncelikle sigortalı aracın zorunlu mali mesuliyet / trafik poliçesinden talepte bulunarak zararın tazminini talep etmesi gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu ileri sürerek haksız davanın reddine, dava açılmasına sebebiyet verilmediğinden faiz ve ferilere ilişkin davacının taleplerinin reddine karar verilmesini talep ettiği görüldü. DELİLLER: Davacı taraf delil olarak; araç fotoğrafları, ekspertiz raporu, motorlu araç trafik belgesi, ... sigorta, hasar dosyası, bilirkişi raporu ve sair delillere dayanmıştır. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir.Tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları, bilirkişi raporu ve toplanıp değerlendirilen delillere göre; 07/01/2022 günü davalı sigorta şirketi nezdinde kasko sigorta poliçeli ... plaka sayılı aracın sürüc...