Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ... Limited Şirketi tarafından müvekkili davacı ... Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi aleyhine, ....İcra Müdürlüğü 2024/... Esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, bu icra takibi ile davalı şirket; 31.12.2022 - 23.09.2024 tarihleri arasında tahakkuk eden cari hesap alacağı olarak 2.887.015,43 TL ve işlemiş faiz olarak 368.207 TL alacak talebinde bulunduğunu, müvekkili şirket, icra dosyasına yatırılan bu parayı, borç olarak üçüncü şahıs ... isimli kişiden borç olarak temin ettiğini, ... icra dosyasına bu parayı, müvekkili şirkete borç olarak verdiği itirazi kaydı ile yatırdığını, davalı şirket, müvekkili şirketin borçlanmasına sebep olduğunu, halen bu borç müvekkili şirket tarafından...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/24 Esas KARAR NO :2025/332
DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/01/2025 KARAR TARİHİ:08/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ... Limited Şirketi tarafından müvekkili davacı ... Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi aleyhine, ....İcra Müdürlüğü 2024/... Esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, bu icra takibi ile davalı şirket; 31.12.2022 - 23.09.2024 tarihleri arasında tahakkuk eden cari hesap alacağı olarak 2.887.015,43 TL ve işlemiş faiz olarak 368.207 TL alacak talebinde bulunduğunu, müvekkili şirket, icra dosyasına yatırılan bu parayı, borç olarak üçüncü şahıs ... isimli kişiden borç olarak temin ettiğini, ... icra dosyasına bu parayı, müvekkili şirkete borç olarak verdiği itirazi kaydı ile yatırdığını, davalı şirket, müvekkili şirketin borçlanmasına sebep olduğunu, halen bu borç müvekkili şirket tarafından ödenemediğini, davalı şirketçe müvekkili şirket aleyhine başlatılan ilamsız icra takibinde ödeme emri, müvekkil şirketin E-Tebligat adresine tebliğ edildiğini ve müvekkil şirket E-Tebligat adresine tebliğ edilen ödeme emrini süresinde göremediğini ve tebligattan bilgisi olmamdığını, müvekkili şirketin E-Tebligat ile tebliğ edilen ödeme emrinden bilgisi olmaması nedeniyle icra takibine itiraz süresi geçmiş ve takip kesinleştiğini, takip kesinleştikten sonra davalı şirketçe art arda müvekkili şirket aleyhine haciz işlemleri yapılmış ve müvekkil şirket icra takibinden haciz işlemleri ile haberdar olduğunu, müvekkili şirket haciz baskısı altında, borcu olmadığı halde, ....İcra Müdürlüğü 2024/... sayılı icra dosyasına 04.11.2024 tarihinde 4.088.100 TL ödeme yapmak zorunda kaldığını, müvekkili şirket bu ödemeyi itirazi kayıt ile dosyaya yaptığını, icra dosyasına ödeme öncesi sunulan dilekçede; müvekkili şirketin davalı tarafa borcu olmadığı, cari hesaptan kaynaklı alacak - borç ilişkisinin 12.08.2024 imza tarihli belgede belirtildiği gibi sona erdirildiği, dosya borcunun haciz baskısı altında ödemek zorunda kalındığı, ödeme sonrası istirdat davası açılarak yapılan ödemenin iadesinin talep edileceği belirtildiğini, davacının Haciz Tehdidi Altında ....İcra Müdürlüğü 2024/... sayılı dosyaya 04.11.2024 Tarihinde ödemiş olduğu 4.088.100 TL'nin davalının istirdadına ve ödeme gününden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkile verilmesini, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli icra takibi nedeniyle davalı hakkında %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davalı taraf, huzurdaki davaya konu .... İcra Müdürlüğünün 2024/ ... esas sayılı dosyasından çıkarılan mevcut ödeme emrini "süresinde görmediği" ifad...