Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davalı ... LTD.ŞTİ den defaten mandalin satın aldığını ve bu alımlara ilişkin ödemelerinin tamamını davalı şirkete ödediğini, Müvekkilim ekte 03.12.2020 tarihli faturasını ibraz ettiğimiz miktarı 22.340 kg tutarı olan 106.159,68 TL olan alımı rusya'ya ihraç etmek amacıyla davalı şirketten aldığını, Ürün davalı şirket tarafından müvekkilim tarafından gönderilen soğutma sistemleri bulunan frigorifik dorselere yüklendiğini, yolda soğutma konusunda gerekli tedbirlerin alındığını, bu konuya ilişkin ekte tarafımızca arvento kayıtları mahkemeye sunulduğunu Ürünlerin varış yeri olan rusya'nın limanına yolda soğutma ile ilgili alınan tedbirler arvento kayıtlarından anlaşılacağı üzere alınmış olmasına rağmen...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/307 Esas KARAR NO :2023/898
DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/05/2021 KARAR TARİHİ:30/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davalı ... LTD.ŞTİ den defaten mandalin satın aldığını ve bu alımlara ilişkin ödemelerinin tamamını davalı şirkete ödediğini, Müvekkilim ekte 03.12.2020 tarihli faturasını ibraz ettiğimiz miktarı 22.340 kg tutarı olan 106.159,68 TL olan alımı rusya'ya ihraç etmek amacıyla davalı şirketten aldığını, Ürün davalı şirket tarafından müvekkilim tarafından gönderilen soğutma sistemleri bulunan frigorifik dorselere yüklendiğini, yolda soğutma konusunda gerekli tedbirlerin alındığını, bu konuya ilişkin ekte tarafımızca arvento kayıtları mahkemeye sunulduğunu Ürünlerin varış yeri olan rusya'nın limanına yolda soğutma ile ilgili alınan tedbirler arvento kayıtlarından anlaşılacağı üzere alınmış olmasına rağmen rusyada yetkili Makamlarca yapılan inceleme sonucunda ekte mahkemeye sunduğumuz 15/12/2020 tarihinde tutulan tutanakla ürünlerde bozulmalar görülmüş ve ülkeye alınmadığını, ürünlerimiz ihraç ettiğimiz ülkeye tam ve sağlam bir şekilde giriş yapamadığını, Müvekkilim şirket davalı şirkete 26.01.2021 tarihli noter kanalıyla durumu belirtir ihtarname yolladığını, Taşınan ürünlerin taşıması geren niteliklerin olmadığını, Müvekkilimizin gözden geçirmekle görülemeyecek gizli ayıbı olan ürünlerin rusya alınmaması , orada imha edilmesi ağır kusurlu firmaya bedel iadesini de içeren sözleşmeden dönme hakkının kullanılması için yaptığı müracaat reddedilmiş olmakla işbu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, Ayıplı malın satım bedeli olan 106.159,68 TL ve satım tarihinden itibaren hesaplanacak en yüksek ticari faizi ile birlikte olmak üzere toplam 106.159,68 TL nin davalıdan tahsilini karar verilmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketçe davacıya 03.12.2020 tarihli fatura karşılında 22.340 kg ihracata elverişli mandalina ürünü satıldığını, davacı yanca ürünlerde gerekli inceleme kontrol ve incelemeler yapıldıktan sonra görülüp beğenilerek satın alındığını, Bu ürünlerde ürünlerin ihracatı için mevzuat gereği bitki sağlık sertifikası alınması gerektiği, bitki sağlık sertifikası alınmayan ürünlerin ihraç edilmesinin mümkün olmadığı, bu sertifikayı veren kurumun tarım ve orman bakanlığına bağlı il ve ilçe Müdürlükleri olduğunu, bitki sağlık sertifikası verilen ürünlerin taşındığı ihracata elverişli ahşap kasaların her birine barkod yapıştırılarak ürünlerin ihracata elverişli olduğu tarım ve orman bakanlığınca tespit edildiği , müvekkilce davacı yana satılan ürünlere bitki sağlık sertifikası düzenlendiğini, bu da davacıya satımı yapılan ürünlerin ihracata elverişli tarım ilacı kalıntısı taşı...