Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli), Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile dava dışı ... (Diğer Ortak) İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde ... sicil numarasıyla kayıtlı bulunan ve işbu davada diğer davalı sıfatını haiz ... Hizmetleri Ltd. Şti.yi 16/03/2021 tarihinde kurduklarını, davalı Şirkette müvekkili ile diğer Ortağın (%50-%50) eşit oranda olmak üzere pay sahibi ve müdür sıfatıyla herhangi bir kısıtlama olmaksızın, her konuda münferit imza yetkisini haiz olduklarını, davalı Şirket bünyesindeki tek işletme Beylikdüzünde bulunan ... olduğunu, hem ortak hem de müdür sıfatını haiz olan taraflar, aynı zamanda ... na bağlı olarak faaliyet gösteren diş hekimleri olduğunu, bu kapsamda taraflar arasında yapılan şifahi iş bölümüne göre, tüm...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/546 Esas KARAR NO : 2023/971
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 10/06/2022 KARAR TARİHİ : 24/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli), Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile dava dışı ... (Diğer Ortak) İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde ... sicil numarasıyla kayıtlı bulunan ve işbu davada diğer davalı sıfatını haiz ... Hizmetleri Ltd. Şti.yi 16/03/2021 tarihinde kurduklarını, davalı Şirkette müvekkili ile diğer Ortağın (%50-%50) eşit oranda olmak üzere pay sahibi ve müdür sıfatıyla herhangi bir kısıtlama olmaksızın, her konuda münferit imza yetkisini haiz olduklarını, davalı Şirket bünyesindeki tek işletme Beylikdüzünde bulunan ... olduğunu, hem ortak hem de müdür sıfatını haiz olan taraflar, aynı zamanda ... na bağlı olarak faaliyet gösteren diş hekimleri olduğunu, bu kapsamda taraflar arasında yapılan şifahi iş bölümüne göre, tüm ortaklar kliniğin kurulması ve gelişmesi için çalıştıklarını, müvekkilinin daha akademik unvanı ve uzmanlığı ile daha çok komplike diş tedavilerine ve konsültasyonlara yoğunlaştığını, müvekkilinin piyasadaki bilinirliği ve itibarı sayesinde, çok pahalı olan sarf malzemeleri ve implantlar çok uygun fiyat ve ödeme koşulları ile şirkete tedarik edilebildiğini, yeni açılmış başka bir şirketin benzer koşullarda malzeme tedarik etme imkanı asla mümkün olmadığını, ortaklığın kurulmasından itibaren henüz bir sene bile geçmeden Diğer Ortak ve Davacı arasında meydana gelen anlaşmazlık, geçimsizlik ve taraflar arasındaki güven ilişkisinin sona ermesi sebebiyle ortaklığın devamı imkânsız hale geldiğini belirterek ...ın Davalı Şirketteki müdürlük görevinden azli ile tüm temsil ve imza yetkilerinin iptal edilmesini, Davalı Şirketin yönetimi ve idaresi amacıyla TTK md. 636/4 uyarınca ivedilikle en az iki kişilik kayyım heyeti atanmasına, heyette mesul müdür olarak en az bir diş hekimine yer verilmesini, Diğer Ortak ... in Şirket gelirlerini zimmetine geçirmek için kullandığı ... Bankası ... Şubesinde bulunan TR... nolu hesabına hem Şirketin, hem Kamunun telafisi imkansız zararlarının önlenmesi bakımından takdir edilecek teminat mukabilince ihtiyati tedbir konulmasını, para çekim işlemlerinin engellenmesini, Haklı sebebin kabul edilerek Davalı Şirketin TTK md. 636/3 uyarınca feshini, ve Davalı Şirketin Sayın Mahkemece belirlenecek tasfiye memurları aracılığı ile tasfiye edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... ile davacı ..., 16.03.2021 tescil tarihli, .... Mah. ... Cad. No:... .../İstanbul adresinde faaliyet gösteren, 1.000.000,00 TL sermayeli ... Hizmetleri Ltd. Şti.'nin yarı yarıya hissedarı olduklarını, davacı ...'in aynı zamanda ... Hizmetleri Ltd. Şti.'nin de eşi ... ile birlikte sahibi ve hissedarı olduğunu, yine da...