Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket ortağı ve tasfiye memuru dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin 18/04/2014 tarihinde tasfiye işlemlerinin resen terkin edildiğini ve ... tarih .... sayı ile Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlandığını, ...'un münferiden şirketin tasfiye memuru olarak resen tescil edildiğini, firmanın en geç 6 ay içinde ticaret sicil kaydının silinmesi, terkin işlemlerinin yapılması için süre verildiğini, söz konusu tebligatın şirket merkezine gittiğini ve iade olduğunu, dolayısıyla yapılan işlemler ile ilgili bilgi ve belgeler hakkında bilgi sahibi olamadığını, firmanın bu sür içerisinde yasal faaliyetine devam ettiğini, geçen süre içerisinde firmanın devamına gerek olmadığının anlaşıldığını, firmanın kapanış işlemleri için İTO Ticaret Sicil Müdürlüğüne müracaat...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/606 Esas KARAR NO : 2023/621
DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 16/06/2023 KARAR TARİHİ : 19/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket ortağı ve tasfiye memuru dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin 18/04/2014 tarihinde tasfiye işlemlerinin resen terkin edildiğini ve ... tarih .... sayı ile Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlandığını, ...'un münferiden şirketin tasfiye memuru olarak resen tescil edildiğini, firmanın en geç 6 ay içinde ticaret sicil kaydının silinmesi, terkin işlemlerinin yapılması için süre verildiğini, söz konusu tebligatın şirket merkezine gittiğini ve iade olduğunu, dolayısıyla yapılan işlemler ile ilgili bilgi ve belgeler hakkında bilgi sahibi olamadığını, firmanın bu sür içerisinde yasal faaliyetine devam ettiğini, geçen süre içerisinde firmanın devamına gerek olmadığının anlaşıldığını, firmanın kapanış işlemleri için İTO Ticaret Sicil Müdürlüğüne müracaat edildiğini beyanla ...'nin ticaret sicil kaydının sona erdirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava ; Şirketin ticaret sicil kaydının sona erdirilmesine ilişkindir. İstanbul Ticaret Odası'ndan firma detayları çıkartılmış, şirketin 18/04/2014 tarihinde tasfiye edildiği, aynı tarihte resen tescil edildiği, şirket ortaklarının ... ve ... olduğu, eski ortaklarının .... ile .... olduğu, şirket yetkilisinin tasfiye memuru münferiden ... olduğu anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde: Öncelikle mahkememizce dava şartları açısından dosyanın incelenmesi gerekmiştir. Davacının dava hakkına sahip olması, dava açabilmesi için yeterli değildir. Bundan başka, davacının dava açmakta hukuki bir yararının bulunması gerekir; yani dava hakkı, hukuki yarar ile sınırlıdır. Dava açmakta hukuki yararı olmayan kişi Devletin mahkemelerini gereksiz yere uğraştıramaz. Bu, hukuki korunma (himaye) ihtiyacı olarak da adlandırılmaktadır. Yani, davacının mahkemeden hukuki korunma istemesinde, korunmaya değer bir yararı olmalıdır. Dava şartları, medeni usul hukukuna ait bir kurum olup, amacı bir davanın esası hakkında incelemeye geçilebilmesi için gerekli bütün şartları ve bunların incelenmesi usulünü tespit etmek, böylece davaların daha çabuk, basit ve ekonomik bir şekilde sonuçlanmasına yardımcı olmaktır. Mahkemenin davanın esası hakkında yargılama yapabilmesi (davayı esastan inceleyebilmesi) için varlığı veya yokluğu gerekli olan haller, dava (yargılama) şartlarıdır. Davanın esası hakkında inceleme yapılabilmesi için varlığı gerekli hallere, olumlu dava şartları (görev, hukuki yarar gibi); yokluğu gerekli hallere ise olumsuz dava şartları denilmektedir (kesin hüküm gibi). Dava şartları, dava açılabilmesi için değil, mahkemenin davanın esası hakkında inceleme yapabilmesi (davan...