Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin eski eşi ...'nun kendisinin arkadaşı olan ... isimli kişi ile bilişim ve teknoloji alanında faaliyet göstermek amacıyla bir şirket kurma kararı aldığını, bu amaçla bilişim, teknoloji ve şirket ana sözleşmesinde tanımlanan diğer iş konularında faaliyet göstermek üzere 15.09.2017 tarih ve .... sicil numarasıyla .... San. ve Tic. Ltd. Şti.'ni kurduklarını, şirketin kuruluşunda şirketin müdürlüğüne şirket ortağı .... ile müvekkilin eski eşi .... müştereken temsile yetkili olmak üzere atandığını, yapmış olduğu harici araştırmalar neticesinde şirketin işlemez hale geldiğini, şuan sadece Ticaret Sicilinde kayıt üzerinde var olup kağıt üzerinde aktif göründüğünü, fiilen faaliyetlerine son verdiğini, şirketin devamı ve...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/187 Esas KARAR NO : 2025/633
DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 26/02/2024 KARAR TARİHİ : 29/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin eski eşi ...'nun kendisinin arkadaşı olan ... isimli kişi ile bilişim ve teknoloji alanında faaliyet göstermek amacıyla bir şirket kurma kararı aldığını, bu amaçla bilişim, teknoloji ve şirket ana sözleşmesinde tanımlanan diğer iş konularında faaliyet göstermek üzere 15.09.2017 tarih ve .... sicil numarasıyla .... San. ve Tic. Ltd. Şti.'ni kurduklarını, şirketin kuruluşunda şirketin müdürlüğüne şirket ortağı .... ile müvekkilin eski eşi .... müştereken temsile yetkili olmak üzere atandığını, yapmış olduğu harici araştırmalar neticesinde şirketin işlemez hale geldiğini, şuan sadece Ticaret Sicilinde kayıt üzerinde var olup kağıt üzerinde aktif göründüğünü, fiilen faaliyetlerine son verdiğini, şirketin devamı ve amacının gerçekleştirilmesinin mümkün olmadığını öğrendiğini, ayrıca davalı şirketin vergi borçları sebebiyle müvekkile "Atışalanı Vergi Dairesi Müdürlüğü"nce tanzim edilmiş olan vergi cezaları gelmiş olup müvekkil gelen tüm vergi cezalarını ödemek zorunda kaldığını beyanla müvekkilin %50 pay sahibi olduğu .... Teknoloji San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin TTK.636 maddesi gereğince feshine/tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Bilirkişi heyeti tarafından mahkememize sunulan 06/05/2025 tarihli raporunda özetle: "Davalı .... Sanayi Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından ibraz edilen 2017-2018-2019-2020-2021-2022- yılları ticari defterlerinin tutulduğu, 6102 Say. TTK m.64 ve VUK.182 gereğince mecburi olan tabloda belirtilen süresinde açılış kapanış tasdiklerinin yaptırıldığı, Ticari defterlerinin HMK 222 mad. Gereğince davalı lehine delil niteliğine haiz olduğu, Sayın mahkemenin takdirlerindedir. yukarıdaki ayrıntılı tespitler ışığında; Huzurdaki davada uyuşmazlık konusunun, şirketin devamının mümkün olup olmadığı ve iddia konusu sebeplerle ortağın şirketin feshi ve tasfiyesi talebinin mümkün olup olmadığı, hususlarında toplandığı anlaşılmıştır. Yapılan mali incelemelere göre Şirketin uzun yıllardır herhangi bir ticari, mali veya operasyonel faaliyette bulunmadığı, Mali tablolarında gelir veya gider hareketliliği olmadığı, Varlık ve yükümlülük kalemlerinde değişiklik yaşanmadığı, Fiilen üretim, satış ya da hizmet sunumu gerçekleştirmediği neticeten şirketin faaliyet açısından İnaktif durumda olduğu ve yalnızca resmi kayıtlar üzerinde varlığını sürdürdüğü, Netice itibarıyla aktif olarak faaliyet göstermeyen davalı şirketin TTK md. 636'ya istinaden fesih ve tasfiyesine karar verilmesinin duruma uygun ve yerinde bir çözüm olacağı " sonuç ve kanaatine varıldığını bildirmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava ; 6102 sayılı TTK...