DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2023 KARAR TARİHİ : 10/10/2023 Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı, Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile aleyhine yürüttülen ilamsız icra takibinde borca itiraz edildiğini ve takibin durdurulmasını istediğini, borçlunun itirazları haksız olup, borçlu itirazında kötü niyetli olduğunu, Müvekkili şirket kendi alanında tanınmış saygın bir firma olduğunu, davalı, icra takip dosyasına sunulan ekstrede belirtilen bakiyeden dolayı borçlu bulunduğunu, ekstreden de anlaşılacağı üzere davalı borçlu olduğunu, müvekkili, davalıya faturaları usulüne uygun olarak kestiğini ve ilettiğini, davalı, müvekkiline faturalardan dolayı borçlu olduğunu, tüm faturalar;...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/285 Esas KARAR NO : 2023/910 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2023 KARAR TARİHİ : 10/10/2023
Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı, Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile aleyhine yürüttülen ilamsız icra takibinde borca itiraz edildiğini ve takibin durdurulmasını istediğini, borçlunun itirazları haksız olup, borçlu itirazında kötü niyetli olduğunu, Müvekkili şirket kendi alanında tanınmış saygın bir firma olduğunu, davalı, icra takip dosyasına sunulan ekstrede belirtilen bakiyeden dolayı borçlu bulunduğunu, ekstreden de anlaşılacağı üzere davalı borçlu olduğunu, müvekkili, davalıya faturaları usulüne uygun olarak kestiğini ve ilettiğini, davalı, müvekkiline faturalardan dolayı borçlu olduğunu, tüm faturalar; buna rağmen davalı taraf ödeme yapmadığını, davalı ... müvekkiline yeni siparişler verme bahanesi ile diyerek oyalamış, alacağın enflasyona ezilmesine neden olduğunu, müvekkilinin, davalının haksız ve dayanaksız itirazı neticesinde zarara uğramış olup, mağduriyetinin giderilmesi amacı ile alacağın %20sinden az olmamak üzere takdiren %40 oranında icra tazminatına hükmolunmasını talep ettiklerini, uygun görülecek teminat karşılığında veyahut teminatsız olarak davalının başta taşınmaz ve araçları olmak üzere, banka hesapları ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerinde ihtiyati tedbir konulmasına, davalı borçlunun borca ve icra takibine yaptığı itirazının iptaline, takibin Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden devamına, davalı borçlunun takip konusu borcu işlemiş ticari faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın % 40ından Aksi kanaat halinde %20 sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Müvekkili şirketin, tekstil alanında uluslararası ihracat yapan bir limited şirket olduğunu, huzurdaki davaya konu olan faturalara dayanıldığı iddia edilen icra takibi faturalara konu malların taraflarına teslim edildiği ve bedelinin ödenmediği gerekçesiyle başlatıldığını, ancak faturaya konu malların müvekkili şirkete hiçbir zaman ayıptan ari ve eksiksiz bir şekilde teslim edilmediğini, davacı yan ile zamanında yapılan iş karşılığında müvekkilince davacıya teslim alınan mallar kadar ödeme yapıldığını, davacı tarafından üretilmiş olan ürünler hatalı baskıdan dolayı müşterileri tarafından; tarafımıza iade olarak gönderilmiş olduğunu, bu hatadan kaynaklı olarak iade gönderilmiş malları gümrükte teslim alabilmek için müvekkili ayrıca bir bedel ödemek mecburiyeti ile karşı karşıya kaldığını, malların hatalı baskıdan dolayı iade edildiği davalıya bildirilmiş olduğunu, bu hususta mailler bulunduğunu, ancak kötüniye...