DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2022 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ve davalı arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı davalı şirketten alacakları bulunduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari alım satım ilişkisi bulunduğunu, bu ticari alım satımlardan kaynaklı borçlar ve alacaklar her iki tarafından ticari defterine kaydedilmekte faturalar kesilmekte ve cari hesap kayıtları tutulduğunu, müvekkili şirket davalı borçlu şirkete sattığı ürünler için dokuz adet irsaliyeli fatura düzenlediğini, satılan ve teslim edilen ürünlerin ücreti davalı tarafından ödenmediğini, takibe konu faturaların her iki tarafın da ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, neticede...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/513 Esas KARAR NO : 2022/1178 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2022 KARAR TARİHİ : 20/12/2022
Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ve davalı arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı davalı şirketten alacakları bulunduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari alım satım ilişkisi bulunduğunu, bu ticari alım satımlardan kaynaklı borçlar ve alacaklar her iki tarafından ticari defterine kaydedilmekte faturalar kesilmekte ve cari hesap kayıtları tutulduğunu, müvekkili şirket davalı borçlu şirkete sattığı ürünler için dokuz adet irsaliyeli fatura düzenlediğini, satılan ve teslim edilen ürünlerin ücreti davalı tarafından ödenmediğini, takibe konu faturaların her iki tarafın da ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, neticede davalının ödeme yapmaması üzerine Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini, açıklanan nedenlerle itirazın iptaline, borçlunun % 20 den aşağı olmamak üzere icra-inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete mahkememizce tebligat çıkarıldığı, usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak davalı şirket tarafından davaya süresi içerisinde cevap verilmediği görüldü. Mahkememizin 111/10/2022 tarihli duruşmasının 1 nolu ara kararı uyarınca Tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, dosya kapsamı belgeler ve Her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtlar incelenmek sureti ile davacının icra takibi tarihi itibariyle asıl alacak yönünden alacaklı olup olmadığı, alacağının varlığı konusunda bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Bilirkişi .... tarafından düzenlenen 30/11/2022 havale tarihli raporda;" Davacı şirkete ait 2021 yıllarına ait ticari defterlerinin E-defter olarak tutulduğu ve ilgili tebliğe uygun olarak Ocak ve Aralık ayı beratlarının süresinde verildiği ve belirli kanuni şartları taşıdığı, 2021 yılı ticari defterlerinin sahibi lehine delil vasfına sahip olduğu kanaatine varılmış ise de Nihai Takdirin Sayın Mahkemenize ait olduğu, Davalı şirket tarafından incelemeye esas olmak üzere ticari defter ve belge ibraz edilmediği, Davacı şirketin Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün .... Sayılı dosyandan TAKİP 03.09.2021 tarihi itibariyle yukarıdaki tespitimiz gibi, 93.057,70 davalı şirketten alacaklı olacağı hesap ve mütalaa edilmekte ise de Nihai Takdir ve Hukuki Değerlendirmesinin Sayın Mahkemenize ait olduğu, Somut olay bakımından faizin, taraflar arasındaki ilişkinin ticari olması nedeni ile miktarı infaz aşamasında belirlenmek üzere, davacı şirketin talebi gibi alacağa takip tarihi olan 03.09.2021 tarihinden itibaren değişen ve değişecek oranlarda davacının talebi gibi TİCARİ temerrüt faiz işletilmesinin uygun olduğu, İcr...