DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 01/11/2023 KARAR TARİHİ: 16/04/2025 Mahkememizde görülen Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----bedelli ---- imzalandığını, dava dışı --- müşterek borçlu müteselsil kefil olarak -----imzaladığını, borçlunun, anılan Sözleşmenin ve mevzuatın ilgili hükümlerine uygun olarak yükümlülüklerini yerine getirmemiş olup firma ve dava dışı kefiline ------- yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edilerek, hesabının kat edildiğini, kendisine yapılan ihtar ve çağrılara rağmen borcunu ödememekte direnen davalı - borçlu aleyhinde ----- esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibinin başlatıldığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/773 Esas KARAR NO: 2025/311 DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 01/11/2023 KARAR TARİHİ: 16/04/2025
Mahkememizde görülen Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----bedelli ---- imzalandığını, dava dışı --- müşterek borçlu müteselsil kefil olarak -----imzaladığını, borçlunun, anılan Sözleşmenin ve mevzuatın ilgili hükümlerine uygun olarak yükümlülüklerini yerine getirmemiş olup firma ve dava dışı kefiline ------- yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edilerek, hesabının kat edildiğini, kendisine yapılan ihtar ve çağrılara rağmen borcunu ödememekte direnen davalı - borçlu aleyhinde ----- esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibinin başlatıldığını, müvekkili Bankanın ----- kaynaklanan alacağının konu edildiği ------- esas sayılı ilamsız icra takibine karşı borçlu tarafından itiraz edilmesi üzerine, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5/A maddesi gereği arabuluculuk yoluna 04.10.2023 tarihinde başvurulduğunu,-----sayılı dosyası ile arabuluculuk görüşmelerinin başladığını ------- tarihinde anlaşamama yönündeki tutanağın tutulduğunu, müvekkili bankadan kredi kullanmasına rağmen ödeme borcunu ifa etmeyen ve borcun sona ermesi için herhangi bir sebep de ileri süremeyen borçlunun borca itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenle bu davanın açılmasının zorunlu olduğunu, diğer yandan borç ile birlikte yetkiye de itiraz eden borçlunun bu itirazının da hukuka ve taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine aykırı olduğunu, öncelikle davalı aleyhinde başlatmış oldukları icra takibinin yetkili icra dairesinde başlatıldığını, Mahkemenin de bu davada yargılama konusunda yetkili olduğunu, davalının icra takibine karşı yapmış olduğu yetki itirazlarının taraflar arasında imzalanan ---- ve HMK hükümlerine açıkça aykırı olduğunu, borçlunun kredi kullandıktan sonra kullandırılmış olan kredi yükümlülüklerini, anılan sözleşmenin ve mevzuatın ilgili hükümlerine uygun olarak yerine getirmemiş olmasının; kötü niyetli olarak borca itiraz etmiş olmasının; aslında kredi borcunun ödeme niyetlerinin olmadığını; kamu kaynaklarından kötü niyetli olarak faydalanmayı amaçladıklarını ortaya koymakta olduğunu, söz konusu itirazın yasal dayanaktan yoksun; takibi sürüncemede bırakmaya yönelik ve kötü niyetli olduğunu, müvekkili bankanın alacağının, borçlu firmanın müvekkili bankanın ---- kullanmış olduğu krediye istinaden, kendi istek ve iradesiyle imzalamış olduğu, şartları açık -----aynaklanmakta olduğunu, davalı-borçlunun hakkında başlatılan takibe haksız olarak itiraz ettiğini beyan ederek, yukarıda açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davalı - borçlunun ---- esas sayılı ilamsız icra takibine yaptığı itirazın iptaline v...