Mahkememizde görülen Tazminat (Rücuen Tazminat) Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketler ----- ihale kayıt numarası ----işi müvekkili şirketler ------uhdesinde kaldığını, söz konusu iş nedeni ile müvekkili şirket ortaklığı davalı sigorta şirketi ------ imzalandığını, dava dışı ---- tarafından müvekkili şirketlere karşı ------ Sayılı dosyasında verilen karar ----tarihli ilamı ile meydana gelen su taşkını sonucunda maddi anlamda zarara uğradığını iddia ederek alacak davası ikame edilmiş olduğunu, davanın aleyhe sonuçlandığını, karar neticesinde ------sayısı ile icra takibi başlatıldığını, ve müvekkili şirket tarafından -----ödeme yapıldığını, dava dışı ------ tarafından müvekkili şirketlere karşı ----- dosyasında verilen karar -------- tarihli ilamı ile meydana gelen su taşkını...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/1018 Esas KARAR NO: 2025/296 DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ: 30/12/2024 KARAR TARİHİ: 16/04/2025
Mahkememizde görülen Tazminat (Rücuen Tazminat) Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketler ----- ihale kayıt numarası ----işi müvekkili şirketler ------uhdesinde kaldığını, söz konusu iş nedeni ile müvekkili şirket ortaklığı davalı sigorta şirketi ------ imzalandığını, dava dışı ---- tarafından müvekkili şirketlere karşı ------ Sayılı dosyasında verilen karar ----tarihli ilamı ile meydana gelen su taşkını sonucunda maddi anlamda zarara uğradığını iddia ederek alacak davası ikame edilmiş olduğunu, davanın aleyhe sonuçlandığını, karar neticesinde ------sayısı ile icra takibi başlatıldığını, ve müvekkili şirket tarafından -----ödeme yapıldığını, dava dışı ------ tarafından müvekkili şirketlere karşı ----- dosyasında verilen karar -------- tarihli ilamı ile meydana gelen su taşkını sonucunda maddi anlamda zarara uğradığını iddia ederek alacak davası ikame edilmiş olduğunu, davanın aleyhe sonuçlandığını, karar neticesinde -------- esas sayısı ile icra takibi başlatılmış olduğunu ve müvekkili şirket tarafından 1.012.004,37 TL lik ödemenin yapıldığını, dava dışı ----- tarafından müvekkili şirketlere karşı ---- dosyasında verilen karar ----------- tarihli ilamı ile meydana gelen su taşkını sonucunda maddi anlamda zarara uğradığını iddia ederek alacak davası ikame edilmiş olduğunu, davanın aleyhe sonuçlandığını, karar neticesinde --------esas sayısı ile icra takibi başlatılmış olduğunu ve müvekkili şirket tarafından 154.902,18 TL lik ödemenin yapıldığını, söz konusu karar gereğince icra dosyasına borcun tamamı müvekkili şirket tarafından ödendiğini, söz konusu ödenen tutarının müvekkili şirketin bu zararlar nedeni ile imzalanan ------ kapsamında sigortalanmış olduğunu, bu nedenle de müvekkili şirketçe yapılan ödemenin davalı sigorta şirketi tarafından sigorta poliçesinin ilgili maddeleri uyarınca uygulanacak tenzili muafiyet ile tazmin edilmesini sağlamak amacıyla başvurmak zorunluluğunun doğduğunu, müvekkili şirket tarafından yapılan ödemelerin ödeme tarihinden itibaren, toplam bedelin ödeme tarihlerinden itibaren işletilecek ticari faiziyle birlikte davalı sigorta şirketi tarafından tazmini ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacının sigorta ettiren sıfatı ile sigortaladığı, sigortalısının ------olduğu, ------ numaralı ------ verildiğini, dosyada mübrez poliçeye göre sigortalı -------- olup davacı yan ise sigorta ettiren konumunda olduğunu, bu kapsamda davacının yerleşik içtihatlar uyarınca aktif husumet ehliyetinin bulunmadığını, inşaat sigortası ---------- Genel Şartlarının, Zamanaşımı üst başlıklı C.10. maddesinin Sigorta sözleşmesinden...