DAVA: Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/07/2021 KARAR TARİHİ:30/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacılar vekili --------------- dava dilekçesinde özetle; I. Maddi Vakıalar Müvekkillerinin,---------------- sicil numarasıyla kayıtlı---- hisselerinin toplam %70ine sahip olan (hisselerin %34ü---- %34ü---- ve %2si---- ait olmak üzere) pay sahipleridir.------- hisselerinin %30u ise aynı zamanda şirketin tek yönetim kurulu üyesi olan davalı---- aittir.------- 2019 ve 2020 mali yıllarına ilişkin olağan genel kurul toplantıları Türk Ticaret Kanununun (TTK) 409. maddesinde belirtilen sürelerde yapılmamış ve gerekli genel kurul kararları alınmamıştır. Bunun sebebi -------- tek yönetim kurulu üyesi olan davalının, genel...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/455 Esas KARAR NO: 2025/355 DAVA: Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/07/2021 KARAR TARİHİ:30/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacılar vekili --------------- dava dilekçesinde özetle; I. Maddi Vakıalar Müvekkillerinin,---------------- sicil numarasıyla kayıtlı---- hisselerinin toplam %70ine sahip olan (hisselerin %34ü---- %34ü---- ve %2si---- ait olmak üzere) pay sahipleridir.------- hisselerinin %30u ise aynı zamanda şirketin tek yönetim kurulu üyesi olan davalı---- aittir.------- 2019 ve 2020 mali yıllarına ilişkin olağan genel kurul toplantıları Türk Ticaret Kanununun (TTK) 409. maddesinde belirtilen sürelerde yapılmamış ve gerekli genel kurul kararları alınmamıştır. Bunun sebebi -------- tek yönetim kurulu üyesi olan davalının, genel kurulu toplantı için usulüne uygun şekilde çağırmamasıdır. Davalı bu yolla------ pay sahipleri olan müvekkillerinin -------- finansal tablolarını ve bilançolarını inceleme ve eğer gerekli görürlerse yönetim kurulu üyesi olan kendisini azletme imkanını elinden almaya, şirketin işleyişini ve yönetimini kilitlemeye çalışmaktadır. TTK uyarınca anonim şirketlerin olağan genel kurul toplantılarının yapılması için gerekli çağrının yönetim kurulu tarafından yapılması gerekmektedir.Yönetim kurulu zamanı gelmesine rağmen olağan genel kurulu toplantıya çağırmazsa bu durum yönetim kurulunun sorumluluğunu gerektirir. Davalı,------- tek yönetim kurulu üyesi olmasına rağmen, TTK uyarınca tarafına yüklenmiş olan görevleri yerine getirmemiş,---------- genel kurul toplantılarının yapılması için gerekli çağrıyı yapmamıştır. Dolayısıyla davalının, yönetim kurulu üyeliğinden kaynaklanan sorumluluklarını ihlal ettiği açık şekilde ortadadır. Davalının, ortağı ve yönetim kurulu üyesi olduğu ---- iştigal konusuyla aynı konuda faaliyet gösteren yeni bir şirket kurduğu ve bu şirket için yöneticilik yaptığı yönünde bilgiler müvekkillerine ulaşmıştır. Bunun üzerine müvekkilleri tarafından ------ internet sitesi üzerinden yapılan kontroller sonucunda, davalının ----- numarasıyla kayıtlı------ kurucu ortağı ve tek müdürü olduğu tespit edilmiştir. Üstelik davalı, ----- tek yönetim kurulu üyesi ve ortağıyken,----- faaliyet konusu aynı olan bu yeni şirketi,-------- merkez adresinde kurmuştur ve kendisine ait bu ikinci şirketin adresini, müvekkillerinin ortağı olduğu ------ adresi olarak tescil ettirmiştir. Davalının genel kurul izni olmaksızın Şirket hesabından kendi şahsi hesabına para transfer etiği tespit edilmiştir. Davalı, Şirket'in sahip olduğu ve Şirket'in en önemli gayri maddi varlıklarından biri olan------- markasını tek ortağı ve müdürü olduğu-----devretmiştir. Ayrıca davalı,-----------sayılı dosyası üzerinden Şirket aleyhine dayanağı bilinmeyen bir alacak iddiasıyla ilamsız icra takibi başlatmış v...