DAVA: Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/06/2024 KARAR TARİHİ: 09/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalıların, -------- verdikleri zararların tutarının yaptırılacak bilirkişi incelemesi sonucunda belirlenmesine, bu kapsamda ileride gerçek zarar miktarı belirlendiğinde HMK 107/2 hükmüne göre arttırılmak kaydıyla, belirsiz alacak davası olarak HMK 107/1 maddesi uyarınca şimdilik 10.000.- TL (On bin Türk Lirası)nın --- avans faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline ve ------ ödenmesine,yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine, yükletilemediği hallerde TTK 555/2 hükmü uyarınca davacı müvekkiller ile ---- arasında hakkaniyete göre...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/403 Esas KARAR NO:2025/209 DAVA: Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/06/2024 KARAR TARİHİ: 09/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalıların, -------- verdikleri zararların tutarının yaptırılacak bilirkişi incelemesi sonucunda belirlenmesine, bu kapsamda ileride gerçek zarar miktarı belirlendiğinde HMK 107/2 hükmüne göre arttırılmak kaydıyla, belirsiz alacak davası olarak HMK 107/1 maddesi uyarınca şimdilik 10.000.- TL (On bin Türk Lirası)nın --- avans faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline ve ------ ödenmesine,yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine, yükletilemediği hallerde TTK 555/2 hükmü uyarınca davacı müvekkiller ile ---- arasında hakkaniyete göre paylaştırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalılar vekilinin cevap dilekçesinde özetle; ---- ortakların bir kısmının babası bir kısmının ise dedesi olan ---- tarafından kurulan grup şirketlerinden birisidir------ sicil numarası ile kayıtlı olup, Şirketin merkezi ------ yılında kurulmuş köklü ve eski bir şirket olduğu, ------ ve diğer kardeş ----- ve davacıların yönetim kurulu üyeliği ile yönetildiğini, ----- hisselerini oğlu ------- torunlarına satış sureti ile devir etmesinden sonra Aralık 2005'den sonra şirketlerin yönetimi ----- heyete geçtiği, grup şirketlerin lokomotifi ve gelir kaynağı --------yönetimde olduğu dönem şirketin kötü yönetilmesi, usule aykırı bir takım iş ve işlemlerin yapılmasından dolayı devletin ---- koymasından sonra gayrimenkullerin kayıtlı olduğu ---- dışındaki şirketler süreç içinde faaliyetsiz ve konusuz kaldığını, şirketler davacılar ve ------ yönetimde olduğu dönemde özellikle ------devlet el koyduktan sonra kalan şirketler kötü yönetildiği, ve şirket faaliyetleri durdurulduğu, mevcut gayrimenkuller değerlendirilmemiş, boş ve bakımsız bir halde bırakıldığı, davacıların yönetim kurulu yaptığı dönemde kullandıkları lüks araçlar şirkete ait olduğu gibi, araç sürücülerinden, evlerindeki hizmetçi ve bahçıvanlara kadar çalışanların tamamı şirket bünyesinde sigortalı gösterilmekti ve ücretleri şirketten tarafından ödenmediği, ------yönetime geldikten sonra şirketlerin öz kaynakları ile öncelikle gayrimenkullerin bakım ve onarımını yaparak süreç içinde de tüm gayrimenkulleri aşama aşama kiraya verildiği, ------- olan gayrimenkullerin tamamına yakını kiraya verilmiş ve kira geliri getirdiği, öncelikle açılan dava TTK 553 ve devamı maddelerine göre yöneticilerin sorumluluğu davasıdır. Davacı tarafın somut olarak yöneticilerin hangi tarihli / dönemli, hangi işlem, eylem veya ihmalleri ile şirketi zarara uğrattıklarının somut olarak bildirilmesi mecburiyeti bulunmaktadır. Tahmin üzerine, veriler ve kayıtlar farklı yorumlanarak dava açılması hukuka uygun o...