Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/821 · K. 2025/204
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/821 K. 2025/204

E. 2024/821K. 2025/2045 Mart 2025
tazminatsigorta sözleşmesiiş kazasıtazminat davasısigorta tazminatıtahsil harcırücuen tazminatmanevi tazminatzamanaşımı defi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Kasko Poliçesinden Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : *** Mahkememize açılan Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklı Rücuen Tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Kayseri Organize Sanayi Bölgesinde ... isimli iş yerinin sahibi olduğunu, müvekkilinin davalı sigorta şirketine 20.08.2011 - 20.08.2012 tarihleri arasında geçerli olan "İşveren Sorumluluk Sigortası" yaptırdığını, müvekkilinin iş yerinde 27.04.2012 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde çalışan işçi dava dışı ...'nun yaralandığını, müvekkili aleyhine Kayseri 4. İş Mahkemesinde tazminat davası açıldığını, davada müvekkilinin tazminat ödemeye mahkum edildiğini, bu kararın Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... sayılı takip dosyası ile icra takibine konulduğunu ve müvekkili tarafından icra...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No:*** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***

HAKİM : *** KATİP : ***

DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI : *** VEKİLİ : Av. DAVA : Alacak (Kasko Poliçesinden Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : ***

Mahkememize açılan Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklı Rücuen Tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Kayseri Organize Sanayi Bölgesinde ... isimli iş yerinin sahibi olduğunu, müvekkilinin davalı sigorta şirketine 20.08.2011 - 20.08.2012 tarihleri arasında geçerli olan "İşveren Sorumluluk Sigortası" yaptırdığını, müvekkilinin iş yerinde 27.04.2012 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde çalışan işçi dava dışı ...'nun yaralandığını, müvekkili aleyhine Kayseri 4. İş Mahkemesinde tazminat davası açıldığını, davada müvekkilinin tazminat ödemeye mahkum edildiğini, bu kararın Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... sayılı takip dosyası ile icra takibine konulduğunu ve müvekkili tarafından icra dosyasına ödeme yapıldığını, yine söz konusu bu kaza neticesinde Kayseri (Kapatılan) 6. İcra Dairesinin ... esas sayılı icra dosyası ile SGK tarafından müvekkili aleyhine geçici iş göremezlik ödeneği nedeniyle de takip başlatıldığını ve müvekkilinin bu miktarı da ödemek zorunda kaldığını, ayrıca söz konusu bu kaza neticesinde Kayseri Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile SGK tarafından davacı müvekkili aleyhine tedavi masrafları nedeniyle de takip başlatıldığını ve müvekkilinin bu bedeli de ödediğini, müvekkili tarafından sigorta şirketine başvuruda bulunulmasına rağmen şirket tarafından ödeme yapılmadığını, dava şartı kapsamında arabuluculuk yoluna başvuru yapıldığını ancak bir sonuç alamadıklarından bahisle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla dava dışı ...'nun geçirmiş olduğu iş kazasının müvekkilinin davalı sigorta şirketi nezdindeki sigorta poliçesi kapsamında olduğundan, müvekkili tarafından söz konusu iş kazasından dolayı yapmış olduğu ödemelere ilişkin, şimdilik 500,00-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davaya bakmaya İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğunu, ayrıca dava konusu talebin zaman aşımına uğradığını, kaza tarihinin üzerinden 10 yılı aşkın süre geçtiğinden genel zaman aşımı süresi de dolduğundan taleplerin zaman aşımına uğradığını, kazanın meydana geldiği adresin poliçedeki riziko adresi dışında olduğunu, Genel ve Özel Şartlar çerçevesinde sigortacı tarafından verilen teminatın poliçede "kişi başına" belirlenen üst limit (150.000,00-TL) ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirketin dava öncesi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 73

II. Rücu isteminde

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1420

12. Zamanaşımı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/864 · K. 2023/98

23 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/397 · K. 2024/426

25 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/194 · K. 2023/898

12 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/420 · K. 2024/1109

9 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/292 · K. 2023/1087

6 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/201 · K. 2024/807

11 Eylül 2024