Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 2015 yılında yapılan sözleşmeler ile müvekkil şirket tarafından davalı tarafa reklam yayın ve sponsorluk hizmetleri verildiğini, söz konusu sözleşmeler gereğince davacıya ait yazılı ve görsel basında davalı tarafın reklamlarının yapılmış olduğunu, müvekkili şirketin üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini, ancak buna rağmen davalı tarafın sözleşmeden kaynaklı üzerine düşen sözleşme bedelini ödeme yükümlülüğünü yerine getirmeyerek taraflarca akdedilen sözleşmeye aykırı davrandığını belirterek davalı tarafın müvekkili şirkete olan 151.600,00-TL alacağının temerrüt tarihi olan 13/08/2018'den itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte davalı taraftan alınarak müvekkil şirkete verilmesine karar...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : *** KATİP : ***
DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI : *** VEKİLİ : Av.
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 2015 yılında yapılan sözleşmeler ile müvekkil şirket tarafından davalı tarafa reklam yayın ve sponsorluk hizmetleri verildiğini, söz konusu sözleşmeler gereğince davacıya ait yazılı ve görsel basında davalı tarafın reklamlarının yapılmış olduğunu, müvekkili şirketin üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini, ancak buna rağmen davalı tarafın sözleşmeden kaynaklı üzerine düşen sözleşme bedelini ödeme yükümlülüğünü yerine getirmeyerek taraflarca akdedilen sözleşmeye aykırı davrandığını belirterek davalı tarafın müvekkili şirkete olan 151.600,00-TL alacağının temerrüt tarihi olan 13/08/2018'den itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte davalı taraftan alınarak müvekkil şirkete verilmesine karar verilmesini yargılama gideri ve yasal vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamış, mahkememizce verilen 09/03/2020 tarihli, ... Esas ve ... Karar sayılı önceki kararın istinaf incelemesinde kaldırılmasından sonra yapılan duruşmaya davalı vekili katılarak davanın reddine karar verilmesini istediklerini savunmuştur. DELİLLER: Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır. Davacı, taraflarca akdedilen sözleşmelere ve 26/11/2015 tarihli sözleşmeye, 02/08/2018 tarihli ve ... numaralı faturaya, davalıya iadeli taahhütlü gönderilen 07/07/2018 tarihli ödeme ihtarına ve posta evraklarına, davacının davalıya hizmet verdiğine ilişkin davacıya ait yazılı ve görsel basın kayıtlarına, CD kayıtları ve gazete evraklarına, davacının cari hesap ekstresine, taraflara ait ticari defter ve kayıtlara, tanık anlatımlarına ve bilirkişi incelemesine delil olarak dayanmıştır. Davalı ise delil bildirmemiştir. Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davalı ... Turizm Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin sicil kayıtlarında bulunan tebligata yarar güncel açık adresinin bildirilmesi istenilmiştir. 20/11/2018 tarihli cevabi yazıda davalı şirketin kayıtlı adresinin " Gevher Nesibe Mahallesi, İstasyon Caddesi, Başalp İş Merkezi, No.:47/8, Kocasinan/ Kayseri" olduğu bildirilmiştir. Mahkememizce davalıya çıkarılan tebligatlar bu adrese yapılmıştır. Davacı tarafça deli olarak dayanılan kayıt ve belgeler dava dosyası içine ibraz edilmiştir. Davalının bağlı olduğu vergi dairesi müdürlüğüne müzekker...