Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu Akbank Kayseri Şubesine ait keşidecesi ... Market Tic. Ve San. A.Ş., lehdarı ... Gıda Tem. Ve İht. Mad. San. Tic. Ltd.Şti olan , 01/02/2023 tarih ... seri nolu 22.671,18 TL bedelli çekin,Akbank Kayseri Şubesine ait keşidecisi *** Mark. Ve Tic. San. A.Ş. Lehdarı ... Gıda Tem. Ve İht. Mad. San. Tic. Ltd.Şti olan 20/01/2023 tarih ... seri nolu 17.500,00 TL bedelli çek,Akbank Kayseri Şubesine ait keşidecesi ... Market Tic. Ve San. A.Ş., lehdarı ... Gıda Tem. Ve İht. Mad. San. Tic. Ltd.Şti olan , 13/01/2023 tarih ... seri nolu 15.000,00 TL bedelli çekin,Akbank Kayseri Şubesine ait keşidecesi ... Market Tic. Ve San. A.Ş., lehdarı *** San. Tic. Ltd.Şti olan , 01/02/2023 tarih *** seri nolu...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : *** HAKİM : *** KATİP : *** DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI : *** VEKİLİ : Av. DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu Akbank Kayseri Şubesine ait keşidecesi ... Market Tic. Ve San. A.Ş., lehdarı ... Gıda Tem. Ve İht. Mad. San. Tic. Ltd.Şti olan , 01/02/2023 tarih ... seri nolu 22.671,18 TL bedelli çekin,Akbank Kayseri Şubesine ait keşidecisi *** Mark. Ve Tic. San. A.Ş. Lehdarı ... Gıda Tem. Ve İht. Mad. San. Tic. Ltd.Şti olan 20/01/2023 tarih ... seri nolu 17.500,00 TL bedelli çek,Akbank Kayseri Şubesine ait keşidecesi ... Market Tic. Ve San. A.Ş., lehdarı ... Gıda Tem. Ve İht. Mad. San. Tic. Ltd.Şti olan , 13/01/2023 tarih ... seri nolu 15.000,00 TL bedelli çekin,Akbank Kayseri Şubesine ait keşidecesi ... Market Tic. Ve San. A.Ş., lehdarı *** San. Tic. Ltd.Şti olan , 01/02/2023 tarih *** seri nolu 10.462,00 TL bedelli çekin, kendilerine tahsil amacıyla verildiğini, söz konusu çeklerin MNG Kargo taşıması sırasında kaybolduğunu Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı davada çek iptali davası açıldığını, davalının çeki haksız olarak ele geçirdiğini, suç duyurusunda bulunduklarını, davalının yasal hamil olmadığını ileri sürerek davanın kabulü ile, çeklerin istirdadını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin çeklerin yasal hamili olduğunu, yetki itirazında bulunduklarını, yetkili mahkemenin İstanbul Mahkemeleri olduğunu savunarak davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, çek istirdadı istemine ilişkindir. Davalı vekili süresi içerisinde yetki itirazında bulunmuştur. Çek istirdadı istemi bakımından yasada yetkili mahkemeye ilişkin özel bir düzenleme bulunmadığı, bu haliyle yetkinin kesin yetki olmadığı görülmüştür. HMK 116/1-a maddesi gereği davalının itirazı ilk itirazlardandır. Anayasa'nın "Kanuni hakim güvencesi" başlıklı 37'nci maddesinde "Hiç kimse kanunen tabi olduğu mahkemeden başka bir merci önüne çıkarılamaz." denilerek görev ve kesin yetki kurallarının gücü, tabii hakim ilkesi olarak ifade edilen evrensel bir ilkenin anayasa hükmü haline getirilmesi suretiyle ortaya konmuştur. Bu bağlamda belirtilmelidir ki, yargılanacak olan uyuşmazlığın gerçekleşmesinden önce, yürürlükte bulunan yasalar aracılığıyla görevi, yetkisi ve işleyişi (yani izleyeceği yargılama usulü) belirlenmiş olan mahkemenin hakimine tabii hakim, bunu öngören ilkeye de tabii hakim ilk...