Davacı tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı tarafından Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde davalı tarafından yapılan itiraz üzerine icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, borçlu davalının itiraz dilekçesinde takibe dayanak senetler üzerinde kendisinin herhangi bir şekilde imzasının veya isminin olmadığını, müvekkili ile aralarında ticari ilişkinin de olmadığını belirterek itiraz ettiğini, davalı tarafın takibe dayanak senetler üzerinde ismi bulunmasa da imzasının bulunduğunu, borçlu davalının sorumluluğu için senet üzerinde imzasının bulunmasının yeterli olduğunu, ayrıca isminin yazılı olmasının gerekmediğini, buna ilişkin olarak Kayseri...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : *** KATİP : ***
DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI : ***
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***
Davacı tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı tarafından Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde davalı tarafından yapılan itiraz üzerine icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, borçlu davalının itiraz dilekçesinde takibe dayanak senetler üzerinde kendisinin herhangi bir şekilde imzasının veya isminin olmadığını, müvekkili ile aralarında ticari ilişkinin de olmadığını belirterek itiraz ettiğini, davalı tarafın takibe dayanak senetler üzerinde ismi bulunmasa da imzasının bulunduğunu, borçlu davalının sorumluluğu için senet üzerinde imzasının bulunmasının yeterli olduğunu, ayrıca isminin yazılı olmasının gerekmediğini, buna ilişkin olarak Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma numaralı dosyası ile inceleme yapıldığını belirterek fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile başlatılmış olan takibe borçlu davalı tarafından yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmiş, davalı tarafından herhangi bir cevap vermemiştir. Davalı tarafın HMK'nun 128/1. maddesi gereği dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağı tespit edilmiştir. Davalı duruşmada "Ben ... Araçlar Ltd. Şti.'nde sigortalı olarak çalışan bir elemanım. Bu şirkette herhangi bir yetkim söz konusu değildir. Bu yüzden suçlamaları kabul etmiyorum. Davacı ...'ın iş yerine geldiğinde ...'ın beni şirket yetkilisi olarak tanıttığı doğru değildir. Ben şirket çalışanıyım. ... bana şirket kaşesini bas şurayı imzala dedi. Ben o yüzden imza attım. Senet 3 taneyse 3 tane belge imzalamışımdır. Ben kefil olmak için imza atmadım. ... bana imzala dediği için imzaladım. Çünkü kendisi patronumdu bana kefillik filan yok ben senedi doldurdum zaten, davacıyı kastederek ben Osman Ağabey ile alışverişimi yaptım, senlik bir durum yok şuraya imza at dediği için bu senetlere imza attım." şeklinde beyanda bulunmuştur. DELİLLER: Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır. Davacı tarafından Kayseri...