Mahkememize açılan Sözleşmenin Uyarlanması davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait 5011 Acente No ve ... Poliçe No'lu sigorta poliçesine sahip, 60 ... plakalı ve ... şasi no'lu traktörün ek-1'deki tutanaklar ve ekstpertiz raporunda ayrıntılı olarak belirtildiği üzere; 03.12.2021 günü saat 16:45 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresinde tarlada hasat hazırlığı yaptığı sırada lastik yanak kısmına denk gelen cisim nedeniyle yarıldığını, bahse konu hasarın dış etken neticesinde oluşmuş bir zarar olduğunu, kaza neticesinde 11.000 TL'lik bir hasar söz konusu olduğunu, Kayseri İl Tüketici Hakem Heyeti'ne yapmış oldukları başvuru neticesinde "Şikayet eden tarafın müvekkilinin ticari ve mesleki amaçlarla hareket ettiği ve bu nedenle tüketici vasfına haiz olmadığı anlaşılmakta olup yetkisizlik nedeniyle talebin...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : *** KATİP : ***
DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI : *** VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Kasko Poliçesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : ***
Mahkememize açılan Sözleşmenin Uyarlanması davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait 5011 Acente No ve ... Poliçe No'lu sigorta poliçesine sahip, 60 ... plakalı ve ... şasi no'lu traktörün ek-1'deki tutanaklar ve ekstpertiz raporunda ayrıntılı olarak belirtildiği üzere; 03.12.2021 günü saat 16:45 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresinde tarlada hasat hazırlığı yaptığı sırada lastik yanak kısmına denk gelen cisim nedeniyle yarıldığını, bahse konu hasarın dış etken neticesinde oluşmuş bir zarar olduğunu, kaza neticesinde 11.000 TL'lik bir hasar söz konusu olduğunu, Kayseri İl Tüketici Hakem Heyeti'ne yapmış oldukları başvuru neticesinde "Şikayet eden tarafın müvekkilinin ticari ve mesleki amaçlarla hareket ettiği ve bu nedenle tüketici vasfına haiz olmadığı anlaşılmakta olup yetkisizlik nedeniyle talebin reddi gerekmektedir." denilmek suretiyle reddedildiğinden bahisle, kaza nedeniyle ödemiş oldukları 11.000 TL''nin yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP : Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; uyuşmazlık konusu kazaya karışan 60 ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 31.12.2020-2021 vadeli ...-5 nolu genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacı tarafın, kaza neticesinde aracında oluşan maddi hasar zararının tahsili için Talas İlçe Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığı'nın .../... sayılı 26.09.2023 tarihli yazısına istinaden başvuru yaptığını, hakem heyetinin maddi hasar talebinin kabulüne karar verdiğini, karara tarafların itiraz etmediğini ve kesinleşerek icra dairesine ödeme yapıldığını, bu nedenle davanın kesin hüküm nedeniyle reddinin gerektiğini, dava konusu taleplerin müvekkili şirket tarafından tanzim edilen poliçe teminatı kapsamı dışında olduğunu, meydana gelen kazada çarpma-çarpışma gibi bir dış etki bulunmadığını, zira davaya konu aracın lastiği patlama şeklinde hasar aldığını, bu durumun teminat kapsamına girmediğini, neticeten davanın reddine, yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Dosyanın, Kayseri 1. Tüketici Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı görevsizlik kararının kesinleşmesi neticesinde mahkememize geldiği, mahkememizce ... karar sayılı ilam ile görevsizlik kararı verildiği ve kararın kesinleştirilerek dosyanın Kayseri 6. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderildiği, mahkemece ... karar sayılı karar ile karşı görevsizlik kararı verildiği, merci tayini bakımından dosya Kayseri Böl...