Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/147 · K. 2023/1116
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/147 K. 2023/1116

E. 2022/147K. 2023/111612 Aralık 2023
cezai şarttazminatiadesatış sözleşmesiihtirazi kayıtbilirkişi raporuhak düşürücü sürezarar tazminialacağın tahsiliayıplı maldava ehliyetiadli yargı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 18/08/2020 tarihli ... sözleşme numaralı PE Film Üretim Makine Sözleşmesi isimli Stretch Film Üretim Makinesi Satış Sözleşmesi imzalandığını, imzalanan sözleşme ile davalının ... Ajansı ihale teknik şartnamesine uygun ve sözleşme şartlarını sağlayan makineyi sözleşme imzalandığı gün itibariyle başlamak üzere 150 gün sonra makineyi (120 gün imalat, 30 gün yol) davacıya teslim etmeyi vaad ettiğini, 09/08/2021 tarihli ... numaralı fatura ile satın alma işlemleri gerçekleştirilen makinenin, davacının muayene ve satın alma sorumlularınca incelendiğini ve muayene sonucunda 16/08/2021 tarih ... numaralı doküman ile makinenin ihale teknik şartnamesine uygun olmadığının tespit edildiğini, yapılan tespit...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***

HAKİM : *** KATİP : ***

DAVACI : *** VEKİLLERİ : Av.

DAVALI : *** VEKİLİ : Av.

DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 18/08/2020 tarihli ... sözleşme numaralı PE Film Üretim Makine Sözleşmesi isimli Stretch Film Üretim Makinesi Satış Sözleşmesi imzalandığını, imzalanan sözleşme ile davalının ... Ajansı ihale teknik şartnamesine uygun ve sözleşme şartlarını sağlayan makineyi sözleşme imzalandığı gün itibariyle başlamak üzere 150 gün sonra makineyi (120 gün imalat, 30 gün yol) davacıya teslim etmeyi vaad ettiğini, 09/08/2021 tarihli ... numaralı fatura ile satın alma işlemleri gerçekleştirilen makinenin, davacının muayene ve satın alma sorumlularınca incelendiğini ve muayene sonucunda 16/08/2021 tarih ... numaralı doküman ile makinenin ihale teknik şartnamesine uygun olmadığının tespit edildiğini, yapılan tespit neticesinde davalı şirket yetkilisi ... ile görüşme sağlandığını ve iade sürecinin başlatıldığını, iade sürecine ilişkin durumun 28/09/2021 tarihli ... numaralı belge ile tutanak altına alındığını, tutanak ile davalı satıcının, makineyi iade aldıktan sonra ihale teknik şartnamesine uygun olacak şekilde gerekli revizyon, modernizasyon ve değişiklikleri yapıp, 28/11/2021 tarihe kadar ihale teknik şartnamesine uygun olacak şekilde tamamlanmış olan makineyi davacıya teslim etmeyi kabul ve taahhüt ettiğini, davalının taahhüdüne istinaden gerekli değişikliklerin yerine getirildiği iddia edilen makinenin 16/11/2021 davacıya teslim edildiğini, gerekli kurulum, montaj ve deneme üretimleri tamamlandıktan sonra makinenin devreye alınacağı, kusursuz, eksiksiz şekilde şartnameye uygun olup olmadığının kontrol edileceği, şayet belirtilen tüm şartlar taahhüt edildiği gibi ve şartnameye uygun ise makinenin kabulünün yapılacağı, makinenin kabulünün yapıldığı tarihin makinenin de teslim tarihi olarak kabul edileceğinin taraflarca düzenlenen 16/11/2021 tarih 20211116 tutanak numaralı belge ile imza altına alındığını, makinenin tesliminden davacı şirket çalışanlarınca gerekli kontroller ve test çalışmalarının yapıldığını, 23 mikron kalınlığa sahip strech film üretimi esnasında makine kapasitesi 450 kg/saat olarak çalışmadığını, geri dönüşüm makinesi kırma ünitesinin eksi olduğunu, geri dönüşüm granür makinesinde takozlaşma fazlasıyla olduğunu ve makinenin randıman vermeyerek arızaya geçtiğini, PLC ekranlarının Türkçe olmadığını, sarım hızının 200 mt/dk üzerine çıkmadığını, strech makinesi üst bölüm sac kaplamasının eksik olduğunu, statik güç kaynağının 1 adet eksik olduğunu, ham madde emicileri için metal borular...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1048 · K. 2023/1117

12 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1075 · K. 2023/1118

12 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/7 · K. 2023/1115

12 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/181 · K. 2023/1125

13 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/972 · K. 2023/1124

13 Aralık 2023