DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalının Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile takipte bulunduğunu, borçlunun borcunu ödemediği gibi haksız itirazda bulunduğunu, taşınmazını sattığını ve satış fiyatını eksik göstererek 3.800 EURO eksik ödediğini, yaptığı araştırma sonucunda 98.040,00 TL fazla para aldığını, bunu ödemesi için icra takibinde bulunduğunu ancak haksız yere itirazda bulunduğunu, belirterek davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve kötü niyetli itirazda bulunduğundan %20 kötüniyet tazminatının hüküm altına...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalının Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile takipte bulunduğunu, borçlunun borcunu ödemediği gibi haksız itirazda bulunduğunu, taşınmazını sattığını ve satış fiyatını eksik göstererek 3.800 EURO eksik ödediğini, yaptığı araştırma sonucunda 98.040,00 TL fazla para aldığını, bunu ödemesi için icra takibinde bulunduğunu ancak haksız yere itirazda bulunduğunu, belirterek davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve kötü niyetli itirazda bulunduğundan %20 kötüniyet tazminatının hüküm altına alınmasına, borçludan alacağının tahsiline karar verilmesini, en yüksek mevduat faizi yürütülmesine, fazlaya ilişkin hakkının saklı tutulmasına, masrafların davalıdan tahsiline, davalı adına kayıtlı menkul ve gayrimenkullerin üzerine dava sonuna kadar ihtiyati tedbir kararı verilmesini arz ve talep etmiştir.. CEVAP: Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmemiş ve bu nedenle davalının cevap vermesi için yasal iki haftalık süre henüz başlamamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67/1. Maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir. Davacının ve davalının tacir olup olmadığının araştırılması hususunda Erciyes Vergi Dairesi'ne ve Mimarsinan Vergi Dairesi'ne müzekkere yazılmış, Kayseri Mimarsinan Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden mahkememize gönderilen 08/12/2023 tarihli yazı cevabında davacı ... Pişgintaş'ın 16/08/2013 tarihinde halı ve kilim yıkama hizmetleri faaliyetine başladığını, 29/12/2017 tarihinde terk ettiğini ve işletme hesabı esasına tabii olduğu hususu mahkememize bildirilmiştir. Kayseri Erciyes Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden mahkememize gönderilen 08/12/2023 tarihli yazı cevabında davayı ...'ın işletme hesabına göre defter tutan 2. Sınıf tüccar olduğunu mahkememize bildirilmiştir. TTKnın 4. maddesine göre; ticarî davaların iki grup altında incelenmesi mümkündür. Bunlar; tarafların sıfatına ve işin ticarî işletmeyle ilgili olup olmadığına bakılmaksızın ticarî sayılan davalar (mutlak ticari davalar) ile her iki taraf için de ticari sayılan hususlardan doğan davalar (nispi ticari davalar)dır. Mutlak Ticari Dava; tarafların tacir olup olmadıklarına ve dava konusu edilen işin ticari nitelikte olup olmadığına bakılmaksızın ticari dava olarak sayılan davalar olup, TTKnın 4/1. maddesinde a ve f bentlerinde 6 bent halinde sayılan dava türleri mutlak ticari davadır. Taraflar arasında...