DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :*** Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Ltd. Şti. Sultansazı Osb. Mah. Osb 3. Cd. No 34 İncesu Kayseri adresindeki işyeri tadilatı kapsamında davalı ... ile 20.10.2021 tarihli yağmur tesisatı yapım işi ve 24.06.2022 tarihinde de ısıtma ve su tesisatı gibi kalan işler başlığı altında sözleşmeler tesis ettiğini, müvekkilinin yapılan işler kapsamında davalıya 20.10.2021 tarihinde 4000TL (nakden) 18.11.2021 tarihinde10.06.2022 vadeli 50.000TL (çek), 03.12.2021 tarihinde 5000TL (nakden), 31.01.2022 tarihinde 5000TL (havale) ve son olarak da yapımı tamamlanmayan işlere peşinat olarak 09.04.2022...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :***
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Ltd. Şti. Sultansazı Osb. Mah. Osb 3. Cd. No 34 İncesu Kayseri adresindeki işyeri tadilatı kapsamında davalı ... ile 20.10.2021 tarihli yağmur tesisatı yapım işi ve 24.06.2022 tarihinde de ısıtma ve su tesisatı gibi kalan işler başlığı altında sözleşmeler tesis ettiğini, müvekkilinin yapılan işler kapsamında davalıya 20.10.2021 tarihinde 4000TL (nakden) 18.11.2021 tarihinde10.06.2022 vadeli 50.000TL (çek), 03.12.2021 tarihinde 5000TL (nakden), 31.01.2022 tarihinde 5000TL (havale) ve son olarak da yapımı tamamlanmayan işlere peşinat olarak 09.04.2022 tarihinde, 04.10.2022 vadeli 60.000 TL (çek) ödeme yaptığını, müvekkili firmanın yapılan işlere ilişkin ödemeleri, belirtilen tarihlerde ödediğini, davalı ...'un 24.01.2022 tarihinde müvekkile yaptığı işlerden 70.092,00 TL'lik fatura kestiğini, daha sonra davalının sözleşme kapsamındaki işleri yapmadığını, yapılan görüşmeler sonucu tadilat işleminin eksik bırakılarak sonlandığını, davalının toplamda 75.092 TL lik iş yaptığını ve toplamda müvekkilinden 124.000,00TL ödeme aldığını, müvekkilce en son verilen çek bedeli 60.000,00 TL bankaca ödendikten sonra davalının telefonlara cevap vermediğini, fazladan almış olduğu 48.908,00 TL'nin de iadesini de yapmadığını, müvekkilinin bu hususta defalarca iade talebinde bulunduğunu ancak davalının iadeden kaçındığını, daha sonra taraflarınca Kayseri Genel İcra Dairesi ... esas sayılı takip dosyası ile yapılan işlere karşılık olarak fazla ödenen bedelin iadesinin istendiğini, davalının müvekkili firmaya herhangi bir borcu olmadığını beyanla takibe itiraz ettiğini belirterek davalının haksız itirazının iptaline, takibin devamına ve kötü niyetli itiraz sebebiyle %20 den aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatı ile yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalının cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER:Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır. Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası uyap üzerinden celp edilmiş, incelemede alacaklısının ..., borçlusunun ... olduğu, 48.908,00 TL 'nin iadesi için genel haciz yoluna özgü icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiği, davalının 27/10/2022 tarihinde borc...